בתשובת הכנסת שהוגשה הבוקר לבג"ץ במסגרת העתירות שהגישו ראש האופוזיציה, חה"כ יצחק הרצוג וחה"כ איתן כבל ונחמן שי, וכן התנועה לאיכות השלטון, בעניין מינוי יושב ראש לוועדת החוץ והביטחון, טוענת הכנסת, באמצעות באי כוחה, היועץ המשפטי לכנסת, עו"ד איל ינון, ועו"ד גור בליי, כי מצב הדברים הנוכחי, שבו אין לוועדת החוץ והביטחון יושב ראש קבוע הוא מצב בעייתי, הפוגע ביכולתה של הוועדה למלא את תפקידיה. אולם, הכנסת מדגישה בתשובתה כי לא הגענו עדיין למצב שבו יש פגיעה ניכרת במרקם החיים הפרלמנטריים ובערכים משטריים מהותיים היכולה להצדיק התערבות חריגה ביותר ואף חסרת תקדים מצד בג"ץ, בדמות צו המחייב את הכנסת לבחור יושב ראש לוועדה. זאת במיוחד בהתחשב בסמכותו של יושב ראש הכנסת למנות יושבי ראש זמניים לניהול ישיבות מליאת הוועדה, בעובדה שמרבית ועדות המשנה של ועדת החוץ והביטחון פועלות כסדרן, וכך גם הוועדה המשותפת לתקציב הביטחון.

עוד נאמר בתשובת הכנסת כי ברור שהתמשכות המצב הקיים, מעבר לתקופת הזמן שמוצעת בתיקון לתקנון (29.5.2014), עלולה לעלות כדי פגיעה משטרית-חוקתית. לכן מובהר כי, אם העניין לא ייפתר עד אז, תגובש בכנסת חוות דעת משפטית נוספת שתתייחס לפגיעה הנגרמת, ולתוצאותיה האופרטיביות לעניין החובה לבחור יושב ראש לוועדה.