ועדת הכנסת בראשות ח"כ יואב קיש (הליכוד) החליטה היום (ד') כי הצעת חוק השידור הציבורי הישראלי (תיקון מס` 6), התשע"ז-2016 תידון בוועדה המיוחדת לדיון בהצעת חוק להגברת התחרות ולצמצום הריכוזיות בשוק הבנקאות בישראל התשע"ו-2016 ("ועדת הרפורמות") בראשות ח"כ אלי כהן (כולנו).

8 חברי ועדה תמכו בהחלטה ו-6 התנגדו לה.

בפתח הדיון אמר יו"ר הוועדה ח"כ יואב קיש: "אמנם הוועדה המתבקשת שתדון בחוק היא ועדת הכלכלה. אך לא ראוי שכך יהיה במצב הדברים בו יו"ר ועדת הכלכלה עותר לבג"ץ בעניין החוק הזה עצמו".

ח"כ יעקב פרי (יש עתיד): "הצעת החוק מבזה את הכנסת, אין פירוט מדוע נדרש התיקון, יש להניח כדי לאפשר זמן לסדר את הדברים כפי העולה על רוחו של ראש הממשלה. כל ועדה אחרת מלבד ועדת הכלכלה זה ניצול ציני של התקנון. החוק מורה על דיווח של התאגיד לוועדת הכלכלה. התקנון קובע שהדיונים יהיו בוועדת כלכלה שמוסמכת לדון בנושאי תקשורת. בואו לא ניתן יד לביזוי הכנסת ולהתנהלות שערורייתית".

ח"כ דוד ביטן (הליכוד): "אישית אני מעדיף את ביטול התאגיד. האופוזיציה איבדה את הבושה הציבורית. יו"ר ועדת הכלכלה הגיש בג"ץ על אותו עניין. זה מבזה להעביר אליו את ההחלטה. רציתי ועדה מיוחדת אך הבנתי שאין צורך בכך, לכן נעביר לוועדת הרפורמות. עם כל הכבוד לתקנון, מדובר בסיטואציה מיוחדת שלא מאפשרת להעביר את החוק לוועדה הייעודית. אני פונה ליועצים משפטיים – אל תחשבו רק על התקנון אלא קחו בחשבון גם שיקולים רלוונטיים אחרים".

ח"כ מרב מיכאלי (המחנה הציוני): "אתם איבדתם את הצפון. הבג"ץ של כבל הוא נגד הממשלה ולא נגד הכנסת. הממשלה דורכת על הכנסת. להעניש ח"כ שמגיש בג"ץ על מעבר על חוק של הכנסת זו בושה. העתירה נועדה לסכל את החוק מלכתחילה".

עו"ד אתי בנדלר, המשנה ליועץ המשפטי של הכנסת והיועצת המשפטית של ועדת הכלכלה: "האכסניה הטבעית לחקיקה שנוגעת לעניין היא ועדת הכלכלה. במקרים רבים מנימוקים פוליטיים מוחלט להעביר לוועדה אחרת, וגם כאן ישנם נימוקים ראויים. קרו תקדימים בנושא של התאגיד. לא יהיה חריג אם תתקבל החלטה כזו".