מליאת הכנסת דחתה בקריאה טרומית את הצעת חוק פדיון הבית, התשע"ג-2013 של חבר הכנסת אילן גילאון (מרצ) וקבוצת חברי הכנסת


מוצע להסדיר את פדיון בתי המגורים של אזרחי ישראל אשר מתגוררים מחוץ לתוואי גדר ההפרדה הביטחונית, על ידי המדינה, ולתת לאזרחים אלו בתים חלופיים בתחומי מדינת ישראל.


בדברי ההסבר להצעה נכתב: "תוואי גדר ההפרדה שקבעה מדינת ישראל מותיר יישובים ישראלים מחוץ לגדר או בקרבה בלתי נסבלת אליה. כתוצאה מכך, החיים באותם יישובים הופכים לבלתי נסבלים מבחינת הביטחון האישי. אלה מהם שרוצים לעזוב מרצונם, אינם יכולים לעשות זאת, היות ולבית שברשותם אין כעת ערך ריאלי.


הצעת החוק מסדירה את פדיון ביתו של כל מי שמתגורר מחוץ לגדר ההפרדה הביטחונית על ידי המדינה וזאת תמורת בית חלופי בתחומי מדינת ישראל. המדינה תקבל חזקה על הבתים המתפנים ולא תעשה בהם שימוש כלשהו. במקרה של ניסיונות פלישה לבתי המתפנים גוזר החוק כשנתיים מאסר על העושים כן. החוק מסדיר את הערכים המשתנים לקביעת ערכו של בית ואופן עריכת השומה."


ח"כ גילאון: מחירי הדירות מעבר לקן הירוק היו נמוכים ויש אנשים שלפני שנים רבות הלכו אחר מקסם שווא כדי לחפש איכות חיים והפכו לאסירים ביישוביהם. אם הממשלה באמת מקדמת תהליך היא צריכה להקים מנהלת לטיפול בפינוי תושבים לפחות מהצד המזרחי של הגדר. אז או שאין באמת תכנית מדינית, או שצריך להעירך לפינוי מקומות כדי שמראות גוש קטיף לא יחזרו עליהם.


ועדת השרים לענייני חקיקה לא פועלת לגופו של עניין אלא לגופו של אדם. בפוליטיקה החדשה אסור לפרסם את הצבעות השרים, שמא חלילה הציבור יידע איך השרים מצביעים ויסתבר שיש פער בין ההצהרות לבין ההצבעות.


סגן השר אופיר אקוניס: איזו תשוקה יש לכם לראות בתים של יהודים נחרבים. עמדת מרצ אומרת טרנספר בארץ ישראל יחול רק על יהודים. השמאל תמיד מאשים אותנו בגזענות אבל התפיסה שלכם היא הגזענית. איזה היגיון יש בהצעת חוק הזו תוך כדי שמא ומתן? בהצעה הזו אתם בעצם קובעים מראש את תוצאות המשא ומתן. בהצעה הזו יש חידוש בזה שבעצם מרצ אומרת שכל היישובים שמערביים לגדר יוכלו להישאר ולא צריך לחזור לקוי 67.


29 ח"כים תמכו בהצעה ו45 התנגדו.