כך אושר היום במסגרת הכנת הצעת החוק שנועדה להתמודד עם הפצת תוכן פיראטי באינטרנט לקריאה שנייה ושלישית; היו"ר כבל: ההצעה מאוזנת ושומרת על זכות הצלמים לקבל תשלום ראוי עבור התמונה שצילמו או פיצוי על הנזק שיגרם להם; היוזם ח"כ קיש: "נמנעו ניסיונות סחיטה של עשרות אלפי שקלים"; נציגי הצלמים: אין לנו איגוד מקצועי ויכולת לדרוש תשלום עבור תמלוגים ועכשיו לא תהייה הרתעה
ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח"כ איתן כבל, המשיכה היום להכין לקריאה שנייה ושלישית את ההצעה הממשלתית לתקן את חוק זכויות יוצרים, על מנת לטפל בהפרת זכויות יוצרים באינטרנט. במהלך הדיון היום אישרה הוועדה שורה של סעיפים בהצעה, בהם מתן אפשרות לבית המשפט המחוזי להוציא צו שיגביל גישה למקור תוכן המפר זכויות יוצרים וכן סעיפים שיאפשרו לבית המשפט לנקוט פעולות לחשיפת זהותו של מי שמפר זכויות יוצרים באינטרנט בצורה שיטתית וכן אישרה להעלות את רף הענישה הפלילית על מפרי החוק משנת מאסר לעד 3 שנות מאסר. היו"ר כבל שב והבהיר גם בדיון היום כי אין שום כוונה לרדוף או לפגוע בפרטיות של האזרח הקטן, שיכול להיות שעשה פעולה ומבלי לדעת הפר את החוק. בנוסף לכך אישרה היום הוועדה להוסיף להצעת החוק הממשלתית גם את הצעתו של ח"כ יואב קיש, שהסדירה את השימוש של אדם בתמונתו שלו שצולמה על ידי צלם מקצועי או סוכנויות צילום.
במהלך הדיון העלתה ד"ר דלית קן דרור פלדמן, מאוניברסיטת חיפה, את החשש כי הצעת החוק תאפשר לחסום למשל את ווצאפ בשל משלוח סרטוני ברכות שנה טובה שמפרים זכויות יוצרים, ושאלה האם חבר כנסת שישלח סרטון מפר ייחסם. היו"ר כבל שב והבהיר כי אין כוונה לרדוף את משתמש הקצה התמים. מנכ"ל הפדרציה הישראלית לתקליטים ויו"ר זיר"ה, מוטי אמיתי, אמר כי הסעיף נותן לבית המשפט כלים לדון באפשרות של הגבלת גישה והוא מפורש בצורה מצומצמת.
מנכ"לית סלונה, אימי עירון ביקשה לאפשר מנגנון שיפנה לאתרים בבקשה להסרת תוכן מפר ואם התוכן הוסר לא לבצע חסימה או תביעה. מנכ"לית ויקימדיה ישראל, מיכל לסטר, אמרה כי הרעיון של חסימה ישירה בלתי אפשרי, והוסיפה כי 56 מיליון עמודים נקראים מדי חודש בויקיפדיה בעברית. היא הצטרפה לבקשה לקבוע מנגנון של הודעה על תוכן מפר והסרתו. היועצת המשפטית של הוועדה, עו"ד אתי בנדלר, אמרה כי צו הגבלת גישה זה צעד חריף שיש בו עד כדי פגיעה בערכים שהאינטרנט מייצג, אך האיזונים שנעשו על ידי משרד המשפטים בהצעת החוק הם נכונים וראויים.
כאמור, בתום הישיבה היום דנה הוועדה גם בהצעתו של ח"כ קיש בעניין זכויות היוצרים של צלמים. ח"כ קיש הציג את ההצעה ואמר כי מדובר בתופעה שאינה ייחודית לחברי כנסת, שבה אדם משתמש בתום לב בתמונתו שלו, שלא לצורך מסחרי, ויש גופים שמנצלים זאת למסחטת כספים. הוא הציע כי מי שישתמש בדיוקנו שלו לא ניתן יהיה להגיש נגדו תביעה ללא הוכחת נזק, המסתכמת בעשרות אלפי שקלים. עם זאת, לפי הצעתו בעל הזכויות ביצירה יהיה רשאי לדרוש הסרתה או לקבל תגמול עבורה, ואם לא קיבל או אם התמונה לא תוסר הוא יוכל לתבוע פיצוי רק על הנזק שנגרם לו. "מה שמנעתי פה זה ניסיונות סחיטה של 40-50 אלף שקל" אמר.
הצלם ישראל ברדוגו התייחס להצעה ואמר כי לצלמים, בשונה מאמנים אחרים בתחום הספרות והזמר, אין מנגנוני אכיפה וגביית תמלוגים, ואמר כי "מגיע אדם שקיבל מכתבים לאחר שהשתמש בצילומים בצורה לא הוגנת ורוצה לשנות את החוק. מה מצפים שצלמים יעברו כל היום על דפי הפייסבוק של חברי הכנסת? אם התביעות שהוגשו לא נכונות בתי המשפט יכולים לא לפסוק פיצויים. אם עכשיו ניתן יהיה לקחת את התמונות ללא רשות ובסוף לשלם רק כמה שהיא עלתה – אז איפה פה ההרתעה? ימשיכו לגנוב".
היו"ר כבל אמר בתגובה כי אדם שרואה תמונה שלו לא מעלה על דעתו שהוא לא יכול להשתמש בה. הוא הוסיף כי המצולם הוא שנותן את הערך לתמונה, ואמר: "אם הייתי יודע שהתמונה שלי שווה כל כך הרבה כסף הייתי מצלם את עצמי כל היום". עוד הוסיף היו"ר כבל כי ההצעה היא מאוזנת ומדתית, שלא תפגע בצלמים ולא תמנע מהם לקבל תשלום עבור עבודתם, או לתבוע על הנזק שנגרם להם במידה והצדדים לא הגיעו להסכמה על תשלום או הסרת התוכן תוך זמן סביר.
כאמור, בתום הדיון אושרה ההצעה אולם נותרו עוד מספר סעיפים של הצעת החוק העיקרית שטרם נדונו, והוועדה צפויה לקיים דיון נוסף בהצעת החוק עם פתיחת כנס החורף של הכנסת.
