​מליאת הכנסת דנה בהצעה לסדר היום על הכוונה לפגוע במעמדו של בית המשפט העליון:

 

ח"כ משה מזרחי (העבודה): המתקפה הרבתית בכסות המשילות, הקלות הבלתי נסבלת הזו שבה מנסים לפגוע במערכת הזו של בית המשפט העליון, שנתפסת בעולם כאחת הנחשבות והמקצועיות בעולם, רק אצלנו מנסים לרסק ואח"כ מתפלאים למה האמון בו, לא בגלל החלטותיו, אלא גם בגלל הדיבורים שיוצאים מהבית הזה. מה שמטריד מאוד הוא החלוקה בין שמאל לימין. סגן השר אקוניס אמר משהו בסגנון של "כל אחד והדמוקרטיה שלו". ח"כ מזרחי, הזכיר את דברי ראש הממשלה המנוח, מנחם בגין על המשפט הבלתי תלוי, על זכותו להתערב בחוקי היסוד. הוא פנה לשרת המשפטים ציפי לבני : "יש לך תפקיד חשוב בלדאוג שבמקום הזה לא ירימו יד על מעוז הדמוקרטיה".

 

ח"כ דוד צור (התנועה): " אני שמח ששרת המשפטים הטילה וטו וערערה על הצעת החוק. חייבים להגן בחירוף נפש. יש לי ביקורת על החלטותיו בנוגע לראשי הערים. הציבור אמר את דברו בצורה בוטה. החלטת הבג"ץ לא הלכה את כברת הדרך הנכונה. עם בחירתם צריך לאפשר להם להיות ראשי ערים או לפחות לקצר הליכים. אני מקווה שבבית הזה נדע לשמור על בית המשפט העליון שהוא אחד מהמעוזים האחרונים לדמוקרטיה".

 

ח"כ מוחמד ברכה (חד"ש): אנחנו עדים למסע הסתה שהחל לפני מספר שנים במטרה לקעקע את בית המשפט ולרוקנו מכל סממן של עצמאות ואובייקטיביות. יש פה ניסיון של פוליטיקאים שלא רוצים מנהל תקין, עד כדי שרצו להביא את בחירת נשיא בית המשפט העליון לכנסת. זה דבר פסול. צמצום השופטים בוועדה לבחירתם זה הזוי".

 

ח"כ איילת שקד (הבית היהודי): זה לא עניין מדיני של ימין ושמאל אלא שתי תפיסות שיפוטיות בין אקטיביזם קיצוני לבית משפט שמרן יותר. אני מבינה את חשיבותו של בית המשפט אני רק לא חושבת שכל השופטים צריכים להיות אותו הדבר ובשנים האחרונות הוא לקח על עצמו יותר קביעת מדיניות ולא רק שיפוט. היא נתנה כדוגמה את פסקת ההתגברות שברצונה להכניס לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. "למה מה שמותר ליצחק רבין ואהרון ברק אסור לנו? הם הכניסו את הפסקה בחוק יסוד: חופש העיסוק וכשאנחנו רוצים זה "פגיעה בדמוקרטיה". היא פנתה לשרת המשפטים ציפי לבני, "צריך להגיד את אמת שהפרדת הרשויות בשנים האחרונות נפגמה. אהרון ברק הוביל מהפכה חוקתית לפיה הכול שפיט וזה לגיטימי שיהיו ח"כים שיחשבו אחרת".


שרת המשפטים, ציפי לבני השיבה להצעה לסדר: "צודקת ח"כ שקד שמותר לתת לממשלה למשול אבל אסור לפגוע בזכויות יסוד, אזרח ולפגוע בשוויון. זכויות אלו לא אמורות להיות רק נחלת השמאל ואי אפשר לטאטא את הדברים מתחת לשטיח. זה לא רק דיון תיאורטי אלא יש קבוצה שלפיה מקור הסמכות הוא ההלכה. יש מערכה על מקור הסמכות לחיים שלנו כאן. על דמותה של מדינת ישראל. יש כאן חלק שפסיקת בית המשפט לא מקובלת עליו ולכן הם גם לא פונים אליו. קבוצה אחרת חושבת שכוחו של הרוב בכנסת עדיף על בית המשפט העליון. אני בעד שמי שיכונן את הערכים החוקתיים תהיה הכנסת, שנכשלה בכך מהקמת המדינה.  נוצר ואקום שאי אפשר להשאירו לחקיקה מקרית של הכנסת שלפעמים מתנגשת עם הערכים שבמגילת העצמאות. ביקשתי למנות את פרופ' רות גביזון לעליון, כי חשבתי שמגוון הרעיונות החוקתיים שמיוצגים בו, צריכים לייצג בהרמוניה". בצד אותה קבוצה דתית, יש גם קבוצה שלא מקבלת את פסיקת העליון בגלל תפיסתו החוקתית. אינני חסידה של כל פסיקה של העליון, בנושאים מדיניים תפקידה של הממשלה לקבל את ההחלטות הללו, אבל מכאן ועד תהליך של פגיעה בכוונת מכוון , לא אתן יד. תפקידי ותפיסתי מחייבים אותי לעמוד לצדו. הפעם אני עומדת שם כי הדיון מבקש להרוס אותו. העלות הערכית שתהיה למדינה, בשיתוף פעולה עם חקיקה מהסוג הזה תגבר על כל תועלת. הגל שמציף אותנו הוא אידאולוגי קיצוני ואני מתחייבת לעמוד מולו".


ח"כ שקד הגיבה: אחרי ניסיונך למנות את גביזון, את לא חושבת שיש מקום לשנות את הרכב הוועדה כך שלשופטים לא תהיה השפעה על בחירתם?


השרה לבני השיבה: "השופטים צריכים להיות חברים בוועדה, והרכבה  האחרון נקבע על ידיד ממשלת הליכוד. בכנות, היו לי ויכוחים מרים עם נשיא העליון אך כן אגן על זכותו לפסוק ולכבד את פסיקתו".


9 ח"כים תמכו בהעברת ההצעה לסדר לדיון בוועדת החוקה, חוק ומשפט ולא היו מתנגדים.