מליאת הכנסת דחתה את הצעת חוק הרשויות המקומיות (התאמת תקציב הרווחה), התשע"ה-2015 של חברי הכנסת קארין אלהרר וחיים ילין.

מוצע לשנות את שיעור ההשתתפות של משרד הרווחה והשירותים החברתיים במימון שירותי הרווחה ברשויות המקומיות, ולקבוע חלוקת תקציב דיפרנציאלית לפי הדירוג החברתי-כלכלי של האוכלוסייה בכל רשות מקומית.

בדברי ההסבר נכתב: "בדו"ח מבקר המדינה על העדר שוויון בתקצוב שירותי הרווחה לרשויות המקומיות נמתחה ביקורת חריפה על שיטת המימון התואם בתקצוב שירותי הרווחה ברשויות המקומיות. בבדיקה נמצא כי ההוצאה הממוצעת של משרד הרווחה בעבור כל מטופל ברשויות החזקות גדולה מההוצאה הממוצעת ברשויות החלשות. הפער הגיע עד פי-ארבעה בין הרשויות החזקות ביותר והחלשות ביותר. בדוח צוין כי פערים אלה אינם סבירים, וכי הם מצביעים על כך שבמשך שנים רבות הוקצו עשרות מיליארדי שקלים באופן שאין בו כדי לצמצם את הפערים בהיקפם ובאיכותם של השירותים הניתנים מטעם הרשויות.

הצעת חוק זו באה לתקן את העיוות הקיים ולקבוע מצ'ינג דיפרנציאלי, בהתאם לחלוקת הרשויות לאשכולות המצב החברתי כלכלי. חלוקה דיפרנציאלית תוביל לצמצום הפערים וחיזוק שירותי הרווחה ברשויות המקומיות באשכולות הנמוכים. ההקצאה תסייע בהשגת שוויון בין הרשויות בהיקף ובמגוון שירותי הרווחה שהן מספקות."

ח"כ אלהרר: בעוד מספר שעות תגיע לירושלים צעדת השוויון. המטרה של הצעדה הזאת היא קודם כל לגרום לנו כאן בכנסת ולממשלה להתעורר ולהבין שבישראל יש אי-שוויון זועק לשמים. הצעת החוק פשוט מבקשת לתקן את העוול ההיסטורי, לשנות את המצב הקיים ולחלק חלוקה לפי אשכולות. כל אשכול יקבל בהתאם ליכולות שלו. למה מגיע פחות לילד שגר באופקים מאשר לילד שגר ברמת השרון?

סגן שר הפנים משולם נהרי: אני לא הבנתי מדוע הלכת על הפחתה דיפרנציאלית? מדוע לא לבטל את זה לגמרי? יש גם רשויות ש-10% הם לא יכולים לתת. אני מכיר, אני נתקל בהם ביום יום, שהם לא יכולים להשתתף. אם ברגע שמשרדך החליט לתת סכום, לא משנה אם זה 75%, אבל זה ה-100% בעצם, להפוך אותו ל-100%. מה שאתה נותן זה 100% ואל תתנה אותו בהשתתפות של הרשות. אבל אז אתה עושה פעילות. מדוע להתנות את זה?

בהצבעה שמית תמכו 42 והתנגדו 53.