​ השר אורבך: "המציעים לא רואים בעיה מוסרית שנשים בתאילנד הופכות לתעשיית ילדים עבור זוגות חד מיניים"?

 
מליאת הכנסת דחתה בקריאה טרומית את הצעת חוק בית המשפט לענייני משפחה (תיקון – בני זוג מאותו המין), התשע"ג-2013, של ח"כ ניצן הורוביץ (מרצ) וקבוצת ח"כים.

ההצעה שנדחתה, נועדה להחיל על בני זוג מאותו מין את הוראות חוק בית המשפט לענייני משפחה.

יוזם החוק ח"כ הורוביץ: "אני רוצה לשאול את המתנגדים לחוק, האם כאשר מדובר בבני זוג מאותו המין אין את אותם מורכבויות? האם ראוי שנמשיך לראות בהם כשני צדדים לחוזה שהסתכסכו? אין דבר פשוט יותר מהחוק הזה וסתם דוחים ומורחים אותו לאורך זמן, מכיוון שפוחדים מהמילים "בני זוג מאותו המין.

יש כאן אטימות, בורות ורשעות ולמזלנו הנהלת בתי המשפט ממילא מנתבת את המקרים הללו לבתי המשפט לענייני משפחה. אני בכל זאת מביא את ההצעה לכנסת מכיוון שאין הלכה מחייבת ואין ערובה לכך שכך יהיה גם בעתיד".


השר אורי אורבך (הבית היהודי), השיב בשם שרת המשפטים: מדוע ח"כ הורביץ חושב שהוא תומך בהצעה בשם שיקולים אידיאולוגיים, ואנחנו מתנגדים מסיבות פוליטיות? אני מתנגד להכרה בזוגות מיניים מטעמים אידיאולוגיים. ולא רק אנשים חשוכים כמוני מתנגדים להצעה אלא גם אנשים יותר נאורים". הוא תקף את ח"כ הורביץ: "אתה לא רואה בעיה מוסרית ש-50 נשים בתאילנד שהן הכי עניות ומסכנות בעולם, הופכות לתעשיית ילדים עבור זוגות חד מיניים? הצדיקות שלכם מאוד מוגבלת, והמוסריות שלכם מאוד צרה ומצומצמת. כאילו התאילנדים הם רחמים להשכרה. פתאום מסתבר שהתאילנדים הם לא רק עם של עובדים זרים. גם לממשלת תאילנד יש ערכים, והם חושבים שיש זיקה בין אמא שהחזירה תינוק ברחם לבין התינוק, אבל הרי מה התאילנדים מבינים?", הוסיף בציניות.  


ח"כ הורביץ הגיב לדברים: "זהו שקר, אתה מטעה את הכנסת במצח נחושה. גם ההכרה בדרך המלך בבני זוגות מאותו המין תבוא ובקרוב".


בדברי ההסבר להצעה, נכתב כי "חיים משותפים של בני זוג מאותו המין הם תופעה נפוצה בישראל. בני זוג אלה בוחרים להקים ביחד תא משפחתי לכל דבר ועניין ובכך מקבלים עליהם את הזכויות והחובות הנגזרים משותפות חייהם. משום כך, ראוי להחיל על בני זוג מאותו המין את הוראות חוק בית המשפט לענייני משפחה. הדבר מקבל משנה תוקף כאשר הפסיקות בבתי המשפט מתייחסות בפועל לתא המשפחתי שיוצרים בני זוג מאותו המין כאל תא משפחתי לכל דבר ועניין". 

 

17 ח"כים תמכו בהצעה, 42 התנגדו לה וח"כ אחד נמנע.