ועדת הפנים דנה בתלונות על פעילות פוליטית של נציגי מדינה בוועדת ערר של המועצה הארצית לתכנון ובניה, שהכריעה בתכנית מרכז המבקרים של עמותת אלע"ד בעיר העתיקה. המנהלת בינת שוורץ בהתבטאות חריגה: "הרגישות הפוליטית לא עמדה לנגד עיניי בשיבוץ הראשון. לאחר מכן הבהרתי לעצמי שהתכנית תותקף"; היו"ר ח"כ אמסלם: "האם למראית העין הציבורית וההיגיינה הציבורית, היה ראוי שפקיד שמביע עמדה פוליטית בצורה חריפה גם אם עבר זמן, יהיה מעין שופט בסיטואציה רגישה כזו?"

דוד בארי מנכ"ל עמותת אלעד: "שני דיוני ערר נדחו ולילה לפני כינוס הוועדה נשתנה ההרכב באופן תמוה. הגופים התכנוניים קיבלו את השינוי בלילה האחרון. תחקיר עיתונאי גילה שהמועמד חתם על עצומות שקוראות לאדמת עיר דוד- כפר סילוואן, שהאדמה פלסטינית ויש להחרים מי שמתכנן עליה. אם מישהו היה דן בזכויות הבדואים בנגב והיה חתום על עצומות לגרשם זה ברור כניגוד אינטרסים. זו עילה לפסילה. או שיפסול עצמו או שזה יעלה לפחות לדיון ציבורי".

היועץ המשפטי של עמותת אלעד, עו"ד אבי סגל: "חבר ועדת עררים שחותם על עצומות להחרים אדריכלים בעיר דוד והמגדירות את הבניה בעיר דוד כפשע מלחמה, חוטא בניגוד עניינים חמור ובהפרת חובת הגילוי. פנינו למשרד המשפטים, יו"ר המועצה הארצית, היועץ המשפטי לממשלה ולא קיבלנו תשובה מאף גורם". 

דני חורין ממחלקת ייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים: המכתב הגיע לטיפולנו לפני מספר ימים ונשלח תשובה. מבדיקה ראשונית העובדות שהוצגו אינן נכונות. הוא הבהיר שלא היה חתום על העצומה או מכתב מ-2011 וחתומים עליו אנשים שלא היו בחיים. הוא חתם ב-2007 על עצומה הרבה יותר כללית, שלא כללה את אותן אמירות שהבהיר מפורשות שאין לו קשר אליו.

היו"ר ח"כ אמסלם שאל "האם למראית העין הציבורית וההיגיינה הציבורית, היה ראוי שפקיד שמביע עמדה פוליטית בצורה חריפה גם אם עבר זמן, יהיה מעין שופט בסיטואציה רגישה כזו?"

עו"ד חורין: "גם אם חבר ועדה הכריז לפני 8 שנים שיש לבנות במזרח העיר, הוא לא יהיה פסול אוטומטית אלא לאחר בדיקה אם ההתבטאות פרטנית או לא, אם האמירה כללית, באיזה נסיבות ומה הקשר הדברים. לא כל עמדה פוליטית מייצרת מניעה".

בינת שוורץ מנהלת מנהל התכנון: ההחלטה שהתקבלה קבעה שיקום מרכז מבקרים עם כל השימושים שהתבקשו. תשובת המועצה הארצית לפנייה נשלחה אתמול. המועצה קבעה את הרכב ועדת המשנה ברמת משרדי הממשלה ונציגי השלטון המקומי. הפרסונות מתחלפים בכל תכנית שדנים בה, בהתאם ללו"ז כתוצאה מכך שאלו נציגי גופים ולא פרסונות. הדיון הראשון נעשה בהרכב   X ולא היה לגופו של עניין אלא נסב סביב שאלה מקדמית והוא אוין. לי יש 10 ממלאי מקום שכולם מתכנני ערים וההחלטה מי ישב היא מקצועית אדריכלית. שלושה שבועות לפני בחרתי את הנציג הראוי ביותר לדיון. השיבוץ החדש נעשה רק במקרה של דיון חדש וכאן זה נחשב לחדש כי הראשון אוין".

היו"ר ח"כ אמסלם היקשה: "בהליך מעין שיפוטי הכללים מחמירים והשאלה אם אין בעיה בהליך עצמו?" ח"כ בצלאל סמוטריץ' (הבית היהודי) הוסיף: "האם ראוי שאדם שחיווה דעה שלא ראוי שלבנות בעיר עמים, יהיה חבר בוועדה כזו?"

המנהלת שוורץ: במינוי שלי את ממלאי המקום אני בוחנת כישורים מקצועיים וממנה לדיון בערר בתכנית מסוימת. זו לא החלפה באמצע הדרך. האדם נכנס כעובד ציבור בגיל 62 ב-2012. הוא מעולם לא היה חבר בגוף או ארגון פוליטי. ב-2007 הגיע אליו עמית שהחתים אותו על עצומה בה לא מוזכרת עיר דוד ולא היתה בה קריאה לחרם. ב-2011 צירפו את רשימת החותמים של 2007 לא על דעתו. מכיוון שיש לו דעה פוליטית ואני מעריכה זאת מאוד, לא התבטא ספציפית וכשמונה אף אחד לא ידע על כל הדברים, הייתי ממנה אותו שוב. היא הוסיפה כי לא הייתה ממנה אותו "אם היה חותם על העצומה הספציפית".

חברת הכנסת תמר  זנדברג (מרצ): " כל מטרת הדיון היא לצאת נגד ועדת הערר שהעזה בניגוד לדעת העמותה לומר שאולי נפלו פגמים. יש פה ניסיון להלך אימים על נציגי ציבור וממשלה. יש כאן ציד שמאלנים. עצם ההחלטה על הפקדת התכנית היא פוליטית. לא שמעתי על עמותה פוליטית קיצונית פרובוקטיבית שעוסקת בהפרת מרקם החיים במזרח העיר שקיבלה מנדט כעמותה פרטית לגן לאומי במדינת ישראל". ח"כ סמוטריץ' העיר כי "יש פה הבחנה מאוד ברורה האם בגוף מעין שיפוטי מותרת הפוליטיזציה? אל תערבבי בין המגרשים. ברגע שהוחלט על קידום התכנית ההתערבות הפוליטית בה פסולה".  עו"ד סגל: הצטערתי לגלות כזו צביעות. ביהמ"ש אישר את ההתקשרות עם עמותת אלעד. היה מצופה שתצאי בקריאה שבטריבונל מעין שיפוטי לא יישב חבר שהביע עמדה נחרצת נגד הבנייה וקרא להחרמה".

עו"ד אשרת מעיר עמים: "למרות שאתם חוזרים על כך שזה לא דיון ספציפי, כל מה שאתם עושים זה דיון ספציפי בתכנית ובנציג. נעשה פה הליך פוליטי להתערבות בהליך שיפוטי. חבל שבינת שוורץ נפלה למלכודת וייקחו את הציטוט שלה להליך משפטי בשימוש ציני וזול. הפוסל במומו פוסל".

ח"כ סמוטריץ' שניהל את חלקו השני של הדיון פנה למנהלת שוורץ ואמר כי לא קיבל תשובה על סיבת ההחלפה. שוורץ השיבה: התכנית עלתה ברשימת התכניות כתכנית לא מתמשכת. בגלל רגישותה הפוליטית נכנסתי לעומקה והרגשתי שעליי לשים את איש המקצוע הטוב ביותר, בהיבטי בינוי ואדריכלות, הוא זה שבחרתי. הרגישות הפוליטית לא עמדה לנגד עיניי בשיבוץ הראשון. לאחר מכן הבהרתי לעצמי שהתכנית תותקף".