היו"ר ח"כ דוד אמסלם אמר את הדברים בדיון ראשון של ועדת הפנים והגנת הסביבה בהצעת החוק למניעת נזקי שביתת רעב. יו"ר ההסתדרות הרפואית פרופ' אידלמן: הזנה בכפייה היא עינויים; לעציר המנהלי עדנאן יש סיבוכים בלתי הפיכים; היועמ"ש לשר לבט"פ: "אם אף רופא לא ירצה לתת טיפול לא יהיה טיפול". ח"כ טיבי: "הכנסת התגאתה בדיוניה נגד פיטום אווזים כעינוי. כאן מפטמים ערבים אסירים" ; ח"כ סמוטריץ': "אין לי בעיה לתת לשובת למות מרעב"

השר לביטחון הפנים, גלעד ארדן: "מטרת החוק היא להציל חיי אדם, בדיוק כפי שסוהר חייב למנוע מאסיר להתאבד. זה לא משנה מה מטרת שביתת הרעב. לא צריך לאפשר לאסיר להפעיל לחץ בדרכים בלתי לגיטימיות. אם ימות, יהיו לזה השלכות על משפחתו ועל הסדר והביטחון בבתי הסוהר ואף ברחבי מדינת ישראל. הצעת החוק מתונה כי יידרש אישור בית המשפט המחוזי - נשיא או סגנו".

הדיון התלהט כשח"כ אחמד טיבי (הרשימה המשותפת) הציג סרטון, המדגים הזנה בכפייה: המשנה ליועמ"ש, עו"ד רז נזרי: מי שקורא את החוק מבין שהסרטון לא מראה את מה שיקרה פה. היו רופאים בדיונים שדיברו על כך שגסיסה מרעב מזעזעת לא פחות מהזנת אסיר בניגוד לרצונו. טרם קיבלתי תשובה מאידלמן ורכס על הצלת אדם שניסה להתאבד יותר מפעם אחת. הוא בוודאי רוצה למות יותר מאסיר שובת רעב ועדיין תצילו אותו".

השר ארדן: הייתי מציע להציג בהמשך גם איך נראים נפגעי הטרור של העצורים האלו. ח"כ טיבי: אתה מוכיח שמדובר בענישה קולקטיבית ולא בטיפול כל מי שמתנגד כאן שיאמר לפרוטוקול האם הוא מבקש לתת לאסיר לרעוב עד מותו".

ח"כ אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): "הסרטון הוא הדגמה אותנטית להזנה בכפייה. לפני שנים הכנסת התגאתה בדיוניה נגד פיטום אווזים כי אמרו שזה עינוי. כאן מפטמים ערבים אסירים.  היו שביתות ארוכות יותר משל חאדר עדנאן ואף אסיר לא מת".

ח"כ ענת ברקו (הליכוד): "אם לא היה חוק ואדם נמצא בגסיסה משביתת רעב – רופא לא מחויב להצילו?" על כך השיב עו"ד נזרי: רופא יתערב כשהוא מאבד הכרה. אבל אז זה יכול להיות מאוחר מדי. ההתדרדרות יכולה להיות רגעית. המדינה כמו במקרה של עדנאן, משחררת, אבל היא לא רוצה ולא צריכה להיות עם אקדח על הרכה. לא מעוניין שנרוץ עם זונדות אחרי שובתי רעב".

חברת הכנסת יעל גרמן (יש עתיד): "זכות השביתה אלמנטרית- חלק ניכר מהשובתים הם עצורים מנהליים שלא הובאו כלל למשפט ועל זה מחאתם. לא ניתן להביאם למשפט במקום לנקוט פעולה אלימה?"

ח"כ באסל גטאס (הרשימה המשותפת): עד היום לא מת אף אסיר משביתת רעב אבל נהרגו כמה אסירים כתוצאה מהאכלה בכפייה בשנות ה 70-80 בישראל. חיי השובתים מרעב ניצלו בעקבות טיפול רפואי מסור ולא בעקבות המדינה. אני מציע שיזומנו הרופאים שטיפלו בעדנאן להעיד על הקשר המיוחד שהתפתח והציל חיים."

ח"כ בצלאל סמוטריץ' (הבית היהודי): "אין לי בעיה לתת לשובת למות מרעב. בגלל החשש ממהומות צריך לדאוג שלא ימותו. מאסירים נשללות זכויות רבות כחלק מנטילת החירות. זונדה נראית לי אמצעי מינימאלי".

ח"כ יוסף ג'בארין (הרשימה המשותפת): "הדיון הוא מכבסת מילים כי המטרה הפוליטית היא למנוע שביתות רעב עתידיות. נדרש פתרון פוליטי של שחרור מי שבסכנת חיים".

חברת הכנסת מיכל רוזין (מרצ): "חוק זכויות החולה מייתר את החוק כי ס' 15 מדבר על הזנה בכפייה בחשש למוות. גם אדם החולה במחלה ממארת ובוחר לא לקחת טיפול, לא ניתן לכפות עליו".

יו"ר ההסתדרות הרפואית, ד"ר ליאוניד אידלמן: הזנה בכפייה זה עינויים והקוד האתי אוסר על השתתפות בעינויים. כרופא שכל יום מחדיר זונדה לחולים, משך 40 שנה- התמונה הרבה יותר חמורה מבסרטון- זונדה שמוחדרת לריאות וגורמת לדימום במערכת העיכול, עלולה להרוג חולים. כתוב בהצ"ח שהרופא יכול לדעת שתוך זמן קצר עלולה להיגרם סכנה לשובתים- רופא לא יכול לדעת את זה. חולה יכול למות גם ביום חמישי לשביתה. אצל עדנאן יש כבר סיבוכים בלתי הפיכים". בועז לב, המשנה למנכ"ל משרד הבריאות התפלא "על עמדת ההסתדרות הרפואית שמגדירה זאת כעינוי. צריך להשאיר את הנושא למצפון הרופאים".

היועץ המשפטי לשר לביטחון הפנים, עו"ד יואל הדר: המדינה מחויבת לשמירת חיי אסיר. רופא שלא ירצה לתת טיפול לא יחויב. לשאלת חברת הכנסת גרמן, השיב כי "אם אף רופא לא ירצה לתת טיפול אז לא יהיה טיפול. האמירות שנישאו פה מאיימות לשווא". גרמן: "אז לחוק אין שיניים".

ח"כ בני בגין (הליכוד): "החוק מאוזן ולא כופה הזנה. הוא מוסר את שיקול הדעת לביהמ"ש, שישקול גם את מטרת השביתה. ע"פי החוק, מי שידון בכך מלכתחילה היא ועדת האתיקה של בית החולים כי כשהמצב מתדרדר האסיר יועבר לביה"ח. הרוב הגדול של הרופאים חברים בהסתדרות כך שיש מחסומים רבים משימוש שרירותי בחוק".

עו"ד נזרי לח"כ טיבי: "ההשוואה לפיטום אווזים פופוליסטית. מטרת הפיטום היא האבסה לאכילה יותר דשנה. כאן המטרות הן הצלת חיים". לפרופ' אידלמן הגיב כי "יש החלטות של  בית הדין האירופי שכותב מפורשות שבהינתן צורך רפואי אין בהזנה בכפייה הפרה של ס' 3. האמירה הזו לא נכונה משפטית ועובדתית. אני לא רוצה לייתר את מנגנון השיג והשיח בין השובתים לרופאים – הוא נמצא בחוק".

היו"ר ח"כ אמסלם הודיע בתום הדיון כי על חברי הכנסת להגיש את הסתייגויותיהם עד יום ה' בשעה 10:00, במטרה להביא את הצעת החוק להצבעה בקריאות שנייה ושלישית לפני תום המושב.