​

הכספים יועברו לחברה הממשלתית 'נתיבי הגז הטבעי לישראל' שתרכוש את הקו שיוקם ע"י החברה המחזיקה במאגרי כריש תנין, בסכום כולל של 400 מיליון ₪. מנהל רשות הגז: "ההקמה תביא לעידוד מאגרים נוספים, ישראל תלויה כיום בקו גז יחידי"

ח"כים טענו מנגד כי המדינה למעשה מודה בטעותה כי המאגרים קטנים מכדי לייצר תחרות: "בעלי כריש תנין מקבלים מתנה מהמדינה". יו"ר הוועדה, ח"כ משה גפני: "היכן התחרות שהבטיחו לנו? לא נעכב את משק הגז אך נדרוש תשובות ועדכונים על ההתקדמות"

ועדת הכספים קיימה היום (ב') דיון בנושא 'אישור השקעת המדינה בחברת נתיבי הגז הטבעי לישראל בע"מ לפי סעיף 10 לחוק החברות הממשלתיות, התשל"ה-1975'.

במסגרת הדיון אישרה הוועדה את בקשת המדינה לאפשר השקעה תקציבית בסך 100 מיליון ₪ בחברה הממשלתית 'נתיבי הגז הטבעי לישראל' (נתג"ז), האמונה על הולכת הגז הטבעי במדינה, לצורך הקמת קו הובלה למאגרי גז קטנים, בהם מאגרי כריש תנין. על פי המתווה המקטע צפוי להוות החיבור השלישי של מאגר גז טבעי לחופי ישראל, ובכך לייצר יתירות למשק הישראלי והגברת תחרות. הקמת המקטע תתבצע ע"י בעל החזקה הראשון באזור – החברה המחזיקה במאגרי כריש ותנין וזה ישמש בעתיד מאגרים עתידיים ככל שימצאו במטרה להביא להוזלת עלויות הפיתוח של כריש תנין ומאגרים עתידיים. במסגרת זו צפוי הקו להירכש ע"י חברת נתיבי הגז בכ-400 מיליון ₪. חברי כנסת מתחו ביקורת על המתווה בטענה שמדובר בהטבה לבעלי כריש ותנין בהעדר מאגרים נוספים באזור. יו"ר הוועדה, ח"כ משה גפני: "היכן התחרות שהבטיחו לנו? לא נעכב את התפתחות משק הגז אבל הכל צריך להיות מהיר יותר".

אלכסנדר ורשבסקי, מנהל רשות הגז הטבעי ציין בפתח הדיון כי: "המחשבה כאן היא גם על מאגרים עתידיים. הרצון הוא לעזור לזכיין כי בסופו של דבר החלטת הממשלה נוגעת לעידוד מאגרים קטנים. אנחנו מעוניינים שיהיו עוד מאגרים קטנים שיפתחו אותם, זו מהות ההחלטה. עזרה נוספת למאגרים קטנים כדי לעודד אותם וכדי ליצור תחרות, המאגרים נמצאים בעומק של קילומטר וחצי, ההפקה יקרה יחסית ויש צורך בתחרות".

ח"כ עומר בר לב: "למה המדינה נותנת מתנה של מאה מיליון ₪ לזכיין?".

יו"ר הוועדה, ח"כ משה גפני: "הבטחתם לנו תחרות כבר מתחילת הדרך, מה תמונת המצב?"

ורשבסקי: "כרגע מחוברים רק 2 מאגרים, מאגר אחד שמספק כמויות קטנות מאוד ומאגר שני ועיקרי הוא מאגר תמר, שכמעט כל הגז במשק הישראלי מגיע משם. הם מחוברים דרך צינור אחד ומזרימים גז למתקן באשדוד. למעשה כל המשק הישראלי תלוי בצינור אחד ומתקן אחד. זה מצב מאוד בעייתי לכן יש עניין גדול בעידוד מאגרים נוספים".

ח"כ רועי פוקלמן: "בתחנות הכוח הגדולות יש מעבר לגז אבל ביתר המפעלים אין. אחד הפקקים זה נתג"ז. בתקציב האחרון השקענו מאות מיליונים בהשקעה בקווי ההולכה. השורה התחתונה זה לא עובד. אין חדירה של גז לתעשייה, יש רק כמה עשרות מפעלים הפועלים על גז בארץ".

ורשבסקי: "כל המפעלים הגדולים בארץ מחוברים לגז טבעי. יש תוכנית שמשרד האנרגיה מכין לעידוד רשת החלוקה, יש בעיות אמתיות ואנחנו בשלב סופי של הכנת התוכנית הזו".

ח"כ גפני: "צריך לזרז את ההליכים, ציפינו שהכל יהיה מהיר יותר גם התחרות".

ח"כ יעל כהן פארן: "בבקשה הזו מביאה הממשלה את הכישלון שלה. אמרנו לממשלה שאלה מאגרים קטנים ותהינו איפה התחרות ועכשיו זה מתברר, כריש תנין נותנים סכום יותר נמוך כי הם מקבלים את המתנה הזו מהמדינה. לדעתי זה דורש תשובות. לכמה עוד מאגרים אתם צופים שזה ייתן מענה? הרי אין כרגע אף מאגר נוסף שמחכה בתור והמדינה נותנת מתנה למאגרים הקיימים".

ח"כ גפני: "ההערות נכונות אבל אני לא רוצה שנקבל תירוץ שמשק הגז לא התקדם כי אנחנו עיכבנו אותו, כאן המטרה חיובית, הקמת גז נוסף. עיכוב כאן יביא לפגיעה במשק הגז, לצד כך אנחנו נדרוש תשובות ונבקש עדכונים על ההתקדמות. נבקר במתחמים, אנחנו דורשים לדעת איפה התחרות שהבטיחו לנו. אנחנו לא נפגע במאמצים לפתח גז ולהשיג תחרות אבל אנחנו דורשים תשובות".

בהמשך העירו חברי הכנסת כי תמוה שהתמורה שהמדינה מקבלת תמורת העברת התקציב היא מניות כאשר נתג"ז ממילא בבעלות המדינה.

יאיר אידר, רשות החברות: "המדינה החליטה להשקיע הון בעלים בחברת נתג"ז, כנגד השקעה היא מקבלת מניות. זה יותר הליך טכני פרצדורלי".

ח"כ עומר בר לב: "זו בדיחה".

ח"כ גפני: "מתי יהיו מאגרים נוספים, אמרו שיהיה לפני שנים רבות, שינינו את המפה הגאו פוליטית, מתי יהיה מאגר נוסף?"

עו"ד יערה למברגר, משרד המשפטים: "עושים צעדים כדי שאנשים ירצו לבוא ולחפש, שיהיה להם כדאי שיהיו מאגרים נוספים".

ח"כ עומר בר לב: "למה שהמדינה תממן?! אני מתכוון להתנגד, שייקחו את המאה מיליון וישקיעו בחלוקה בתוך המדינה".

ח"כ מיקי לוי: "מה יעזור שנעכב עכשיו את הפיתוח בשל חטאי העבר? 100 מיליון לעומת הסכומים שאושרו? שנעכב ונפגע יותר?".

בתום הדיון אושרה העברה ברוב קולות. יו"ר הוועדה סיכם את הדיון: "אישרנו את המתווה למען משק הגז במדינת ישראל אבל עלו שאלות כבדות משקל, אנחנו רוצים ללוות את התהליך ונבקש עדכונים על ההתקדמות".