היו”ר שאמה-הכהן התייחס לפרסומים בדבר לחצים על ערוץ 10 ואמר: ”ייתכן אפילו שתוגש תביעת לשון הרע בעניין”

ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח”כ כרמל שאמה-הכהן, דחתה את בקשת ח”כ נינו אבסדזה לדחות את מועד תשלום חובותיו של ערוץ 10 והזכייניות האחרות. בתום דיון ממושך בנושא הצביעו 8 חברי כנסת נגד ההצעה (בהם ישראל אייכלר, יצחק וקנין, דוד אזולאי, אלכס מילר, רוברט אילטוב, זאב אלקין, אופיר אקוניס והיו”ר שאמה-הכהן), בעוד 5 חברי כנסת תמכו בהצעה (בהם: עמיר פרץ, נחמן שי, יוליה שמאלוב ברקוביץ` נינו אבסדזה ויואל חסון).


הדיון התקיים במסגרת הכנה לקריאה שנייה ושלישית של הצעת החוק להפצת שידורים באמצעות תחנות שידור ספרתיות. היו”ר שאמה-הכהן פתח את הדיון בהתייחסות לפרסומים בימים האחרונים על לחצים שהופעלו על ערוץ 10. ”חלק מהדיון סביב הסוגיות שעומדות היום להכרעה גלש למקומות פסולים, חורגים מהטעם הטוב ונגועים בדמגוגיה זולה. צריך לזכור שהצעת החוק עוסקת בהרחבת מערך עידן פלוס, וועדת הכלכלה הסכימה לפנים משורת הדין לדון ולהכריע בבקשות שקשורות לערוץ 10 ולקשת ורשת, שאינן מעניינו של החוק. באנו להקשיב ונקבל הכרעות בצורה דמוקרטית”, אמר.


ח”כ שאמה-הכהן ביקש להבהיר כי ”ועדת הכלכלה לא נדרשת להצביע על סגירת ערוץ 10 ולא על שלילת זיכיונו. יש האומרים שאי היענות לבקשה תוביל לכך שהערוץ יפסיק לשדר, אבל צריך לזכור מי עומד מאחורי הערוץ, בעליו הם אנשים אמידים שבאפשרותם להזרים את הכסף. בנוסף לכך, יש חודשיים עד למועד פירעון התשלום ואפשר למצוא פתרונות יצירתיים אחרים. לא צריך לייחס להחלטה שתתקבל משמעויות פטאליות כדי להסית את העניין מהדיון המהותי”.


היו”ר הבהיר כי אין כל כוונה לדרוש את פיטוריהם של עיתונאים שעושים את עבודתם נאמנה. ”צריך לדחות על הסף את האמירות שהימין רודף את הערוץ”, אמר ח”כ שאמה-הכהן והוסיף: ”אמרתי באופן ברור כבר אתמול שאם מעמדו של העיתונאי רביב דרוקר ייפגע הוא בכלל לא יעלה לדיון את ההצעה לדחות את תשלום חובות הערוץ. ח”כ יצחק וקנין, החבר בוועדה כבר 16 שנים, הזכיר את כל הפעמים שבהם הוועדה וחברי הכנסת עזרו לערוץ 10 להמשיך להתקיים, אפילו בישיבות שנמשכו אל תוך הלילה.


ח”כ נינו אבסדזה, שהגישה את ההצעה, הסבירה כי הדחייה היא טכנית והמדינה לא תפסיד ממנה גרוש וטענה כי הקואליציה התגייסה להפיל את הצעתה. ”יוצא מכאן מסר לציבור שאכן יש רדיפה פוליטית. אני רואה בזה מלחמה על חופש הביטוי, כי אומרים לתקשורת שאם היא לא תתנהג כפי שהממשלה רוצה גורלה יהיה כמו זה של ערוץ 10 או ישראל היום ואני לא יודעת מה יותר גרוע – זו תקשורת של קומיסרים”. נציג האוצר, עופר מרגלית, הקריא את הודעת המשרד מהכתב ואמר כי ”לאור העובדה שקיימת וודאות שיש מעבר לשיטת רישיונות האוצר מתנגד לבקשה”.


ח”כ עמיר פרץ פנה ליו”ר שאמה-הכהן ושאל אותו אם הוא בדק את הטענות בדבר התערבות של לשכת ראש הממשלה בנושא ערוץ 10. היו”ר שאמה-הכהן השיב: ”בדקתי וייתכן שתוגש אפילו תביעת לשון הרע בעניין הזה”. ח”כ פרץ הוסיף כי צריך לתת לערוץ פרק זמן נוסף להתמודד עם החובות שלו לנוכח המצב הכלכלי.


ח”כ נחמן שי הצטרף לדברים ואמר: ”מסתבר שזה קשה לשרוד כלכלית בישראל. כתוצאה מהגל הציבורי הצטמצמה עוגת הפרסום אולי אפילו כעונש על מה שעשתה התקשורת בתקופת המחאה החברתית, אבל אסור לאפשר לערוץ 10 להיסגר. יצא חוזה על ערוץ 10 ולזה אף אחד לא יכול להסכים”. ח”כ יואל חסון הוסיף: ”הישיבה היום היא לקח לגופי השידור – כדאי לכם לעמוד בהתחייבויות אחרת תהיו בני ערובה של צד זה או אחר וזו הפגיעה האמיתית”.


ח”כ חסון אף ציין כי פנה בכתב למבקר המדינה בדרישה שיבדוק את התהיות בהתנהלות מול הערוץ ואמר כי הוא מעריך שהמבקר יתייחס לכך בימים הקרובים. ח”כ דב חנין אמר כי הוא האחרון שאפשר לומר עליו שהוא דואג לבעלי ערוץ 10, אבל דאגתו היא לאינטרס הציבורי. ”הריכוזיות בתקשורת מדאיגה, יש מעט מידי ערוצים ועיתונים, וזו סכנה לפלורליזם התקשורתי”, אמר.


ח”כ ניצן הורוביץ שהתייחס לנושא ציין בפתח דבריו כי עבד בערוץ. ”ראיתי כמה חשובה התחרות מול ערוץ 2, זה ערוץ שעובדים בו מאות אנשים באופן ישיר ואלפים באופן עקיף ואין לנו פריבילגיה לסגור אותו. הוא סובל מלחץ בלתי נסבל מלשכת ראש הממשלה והשיא היה ההתנצלות שהובילה להתפטרות מנכ”ל מחלקת החדשות”, אמר. לדבריו, זה חלק מהמסע של הקואליציה נגד כל מוקד של חשיבה חופשית, באקדמיה, בבית המשפט ובחברה האזרחית.


ח”כ שלי יחימוביץ` אמר כי חייבים לדחות את התשלום אם חפצים בחייו של הערוץ, כי דמוקרטיה כרוכה בריבוי ערוצים. היא הוסיפה כי ”אסור שיהיו יותר מידי ערוצים, כי אם הם לא ירוויחו אז רון לאודר יעשה להם טובה אם הוא יחזיק אותם”. ח”כ יחימוביץ` הוסיפה: ”אמרו לי שהם יודעים רק לתת סטירות ולא לטיפות, אבל הם נותנים סטירות לכולם”.


ח”כ אריה אלדד אמר מנגד כי הוא לא מסוגל להבין בעלי הון שלא מכניסים את היד לכיס ומממנים את ההפסדים. ח”כ רוברט אילטוב הוסיף שלא מדובר ברדיפה פוליטית, כי ברגע שהבעלים יזרים את הכסף תיגמר הרדיפה. ח”כ וקנין אמר כי ”אין עוד מפעל אחד במדינה שקיבל סיוע כל כך הרבה ארכות כמו ערוץ 10”.


מנכ”ל הערוץ, יוסי ורשוובסקי, סירב להתייחס לפרסומים בנוגע ללחצים על הערוץ, אך בלחץ חברי הכנסת הבהיר: ”לא אמרתי שלא היה דבר כזה, אלא שאני לא רוצה להיכנס לזה”. הוא הסביר כי בקשת הדחייה היא במקביל לדחייה בקבלת הרישיון, והוסיף כי הערוץ עמד בכל מחויבויות התוכן שלו. ”לא מדובר במחיקת חובות אלא בדחיית תשלומים נושאים ריבית והצמדה, ויש בשוק האפור אנשים שיכולים ללמוד מהאוצר משהו על ריבית והצמדה”, אמר.


וורשבסקי אף גייס לעזרתו את תוכנית הדגל של הערוץ המתחרה ואמר בפנייה לחברי הכנסת: ”כמו שאומרים בארץ נהדרת `אני פונה ללב שלכם` לפעול לדחיית מועד התשלום”. למרות בקשתו של וורשבסקי בתום הדיון החליטה הוועדה, כאמור, לדחות את הבקשה.


מאוחר יותר חידשה הוועדה את הדיון בהצעת החוק, וקיבלה את הצעת חברת הכנסת יוליה שמאלוב ברקוביץ`, להוסיף את הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו לרשימת הגופים שמהם יתמנה הגורם המפעיל את מערך עידן פלוס. ברשימה מנויים גם גורם ממשלתי, תאגיד שהוקם בחוק וחברה ממשלתית, כאשר לפי הצעת החוק אחד מהגופים הללו ימונה לגורם המפעיל עד ל-1 במאי 2012.


כמו כן הוועדה דנה בהצעת פשרה של היו”ר שאמה-הכהן בנושא הערוץ הנושאי. הצעת החוק ביקשה במקור להוסיף לעידן פלוס ערוצים ש-75% לפחות משעות השידור שלהם מוקדשים לנושא אחד, כדוגמה ערוץ בנושא ספורט. היו”ר שאמה-הכהן הגיש לוועדה הצעה המטילה מגבלות רבות על הוספת ערוץ נושאי למערך. כמו כן הציע היו”ר להוסיף את הערוצים בהדרגה, תוך בחינת ההשפעה שלהם על שוק הפרסום, כך שהערוץ הראשון יעלה לא לפני 1.1.2014, השני יעלה לא לפני 1.1.2015 והשלישי לא לפני 1.1.2016.


חברי כנסת בהם נחמן שי, יוליה שמאלוב ברקוביץ ויואל חסון התנגדו להוספת ערוץ נושאי, מחשש שהמדינה יוצרת פלטפורמה רב ערוצית שלישית שמתחרה בהוט וביס ומחשש לפגיעה בערוצים הקיימים. ח”כ איתן כבל אמר כי הוא סבור שהמערך צריך להיות פתוח כמה שיותר, אך אמר כי יש לוודא שתהיה רגולציה מתאימה. הוא הצטרף לחברי הכנסת האחרים שהתנגדו לכך ששר האוצר יהיה מעורב בתהליך קביעת הערוץ הנושאי וההצבעה בנושא נדחתה לדיון הבא.