​כך יו"ר הוועדה לביקורת המדינה אמנון כהן, הדורש כי הערות מבקר המדינה ביחס לרשות, יוטמעו בחוק החדש

הוועדה לביקורת המדינה, דנה היום (רביעי) במצב רשות השידור, בדו"ח לנדס, ובתיקוני הליקויים עליהם הצביע מבקר המדינה בדו"ח האחרון בנושא. יו"ר הוועדה, ח"כ אמנון כהן (ש"ס) הדגיש כי "אסור שהממשלה תפקיר את פורשי רשות השידור, בתנאי פרישה ופנסיה, כפי שעשתה לעקורי גוש קטיף". כהן הבטיח כי הועדה תעקוב שאכן מוצעים לעובדים – שלא יקלטו ברשות החדשה – תנאים הולמים, וכן כי ליקויים אותם חשף המבקר שלא תוקנו - יוטמעו בחוק החדש. מבקר המדינה יוסף שפירא ציין בדיון כי "חיוני להמשיך את השידור הציבורי בצורה תקינה, כי מתחת לפני השטח האדמה רועדת".

ח"כ ניסים זאב (ש"ס) מתח ביקורת על הכוונה לפירוק הרשות, והמשיל זאת למי שמוריד את ראשו – בגלל שהוא כואב לו. "לא ייתכן שתהיה מכירת חיסול של כל המערכת. המינוי של רם לנדס בעייתי, כיוון שהוא עצמו מפיק טלוויזיה פרטי. זכות הציבור להיחשף לכל הפרוטוקולים של הוועדה", אמר.

שר התקשורת, גלעד ארדן ציין כי המשא ומתן שהתנהל במשך שנים עם עובדי רשות השידור, "שינה באופן מהותי את המסקנות אליה אמורות הייתה הוועדה להגיע. אני מבין ומזדהה עם העובדים הפורשים מרשות השידור, ואדאג שיקבלו תנאי פרישה הוגנים, אך האחריות הראשונית שלי היא ש-8 מיליון אזרחי ישראל יקבלו תמורה למיסים שלהם. בהרבה מדינות השידור הציבורי מקבל 30% צפייה, ואין סיבה שבארץ הוא ידשדש סביב ה-5%, כשהם מקבלים מיליארד ₪ לשנה היורדים לטמיון. נסגור את הגוף הבזבזני והלא-יעיל של רשות השידור ונקים משהו יעיל".

רם לנדס עצמו אמר כי "בדקנו אפשרויות שונות והגענו למסקנות המתאימות ביותר. התייחסנו בצורה מפורטת לעובדים ולתנאי הפרישה שלהם בכבוד. המצב כיום ברשות השידור הוא תוצאה של חוסר-התאמה למציאות במשך 20 שנה. תקציב הרדיו גדול מדי, ובהרבה פחות כסף ניתן ליצור שידור ראוי וטוב. איש בארץ לא יודע כמה עובדים באמת יש ברשות, מינהל הכספים אומר מספר אחד, האוצר יודע על נתון אחר, ויו"ר הרשות מדבר על מספר שלישי – ומדובר על גוף ציבורי המתוקצב במיליארד ₪ לשנה".

ח"כ רות קלדרון (יש עתיד) הוסיפה כי "שידור ציבורי כיום צריך להתחשב בעליית האינטרנט והסלולר וירידת העיתונות המודפסת. אסור שיהיו פרסומות בערוץ ציבורי, וחייבים להיות תנאי העסקה שווים לכל העובדים, ללא מטרות-רווח וללא גירעון". ח"כ נחמן שי (העבודה) ציין כי "אחת הרעות החולות של הרשות היא הפוליטיזציה והמעורבות של השרים וראש הממשלה. כיו"ר רשות השידור הכרתי זאת באופן אישי. אם יגיע מימון ממשלתי – תגיע גם המעורבות הממשלתית והפוליטית. בלי תקציב מהציבור – לא תהיה עצמאות לרשות השידור. חייב להיות ברור ושקוף מראש מי מחליט מי מהעובדים מפוטר ומי משובץ לרשות החדשה, ושצעדים אלו נעשים משיקולים מקצועיים בלבד".

חני לוז, המבצעת מעקב אחרי האיזון ברשות השידור מזה שנים, אומרת כי במשך שנים ניסו עשרות ועדות ומנהלים רציניים להבריא את הרשות – וללא הועיל. "מדובר בגוף חולה עם ניהול אנוש, שאין מנוס מלסגור אותו להקים אותו מחדש, כפי שדו"ח לנדס מציע. השידור הציבורי נועד לכל הציבור, ועל הגוף החדש לדאוג לייצוג של כל המגזרים, ולבדוק את שביעות רצון הציבור על ידי סקרים ומשובים. לא ייתכן שמגזרים שלמים במדינה לא מיוצגים בשידורי הרשות ואף נרדפים על ידי השידור הציבורי".

לצפייה בדיון.