יו"ר הוועדה לביקורת המדינה ביקר בחריפות את דובר צה"ל על האיפול שהטיל במשך כעשר שעות על דיווחי הכתבים שהיו על הסטי"ל. "צורת ההפעלה היא כישלון, שמתם לעיתונאים פלסטר על הפה ללא הצדקה, כשכל הרשתות הזרות כבר מדווחות". סגן דובר צה"ל: אין לי תשובה לשאלה הזו

הועדה לביקורת המדינה ביקרה היום (חמישי) בחריפות את התנהלות דובר צה"ל באירועי המשט. מלבד הביקורת שהוטחה בהתנהלות התקשורתית בדו"ח מבקר המדינה, הרי שיו"ר הוועדה  ח"כ אורי אריאל (האיחוד הלאומי) ביקש מסגן דובר צה"ל, אל"מ שי שטרן להתייחס לאיפול ולצנזורה שהטיל על שידורי הכתבים הישראליים באירועי המשט. "אתם הזמנתם אותם לסטי"ל, כדי לדווח מהשטח. למה לא אפשרתם להם זאת מהשעה 04:30 לפנות-בוקר, ועד אחרי שתיים בצהריים – כמעט עשר שעות?!", הקשה אריאל. אל"מ שטרן טען כי היה הכרח לעכב את שידור תמונות חיילי השייטת מטעמים של ביטחון-מידע והודעה מוקדמת למשפחותיהם. כשיו"ר הוועדה שאל אותו "כמה זמן לוקח לטשטש פנים?!", ובעיקר מדוע כתבים לא יכלו לדווח בקולם, ללא תמונות, הודה שטרן כי "אין לו תשובה לכך".

"הדו"ח מעיד על קבלת החלטות לקויה, והדבר מדאיג נוכח האיומים האחרים איתם אנו מתמודדים. בנושא הגרעין האיראני לא תהיה לנו הפריבילגיה לחקור את המחדלים אחרי מעשה", הוסיף אורי אריאל. בעקבות גילויי הדו"ח על חוסר-מוכנות וחוסר תיאום אמר אריאל כי יזמן בהקדם דיון המשך, שבו תורה הועדה למבקר המדינה, ע"פ סעיף 21 לחוק המבקר, לבדוק את מכלול השיקולים, ההערכות והתיאום ביחס להתמודדות עם הגרעין האיראני ואפשרויות התקיפה. במהלך הוועדה, ח"כ אריאל האשים את ראש הממשלה בחוסר שיתוף פעולה עם כלל המערכות הרלוונטיות לפני יציאת המשט, ואף הביע דאגה באשר להתנהלות המטה לביטחון לאומי. "נודע לי ממקור אמין כי השיפור שחל במטה מאז המשט הינו מזערי בלבד. יש להאיץ את השיפורים כדי שלא נצטרך לקרוא דו"חות נוספים של חוכמה בדיעבד", אמר.

נציג משרד מבקר המדינה, רון ישראל, הסכים עם דבריו של אריאל והוסיף כי המטה לביטחון לאומי לא הונחה לקיים דיון בנושא, ואף לא נערך שיתוף פעולה מספק עמו. עוד ציין כי "ראש הממשלה לא קיים ישיבות משולבות עם כל הגורמים הרלוונטיים כדי להיערך היטב מול המשט בדרך צבאית והסברתית". ח"כ אריה אלדד (האיחוד הלאומי) יצא גם הוא כנגד התנהלותו של ראש הממשלה, והאשים כי התעלם לחלוטין מהחוק ולא התייחס למטה לביטחון לאומי. בניגוד לדברים אלה טען השר בני בגין (ליכוד) כי תפקודו של ראש הממשלה היה טוב, שכן הוא קיים ישיבות ביטחוניות רבות. עם זאת, הוא הסכים ואמר כי "טעינו לגבי המשט. אילו הציפיות לקראת המבצע היו תואמות את תוצאותיו, היינו נערכים אחרת".

ראש המטה לביטחון לאומי האלוף (מיל.) יעקב עמידרור, הסביר כי המטה לביטחון לאומי הוא גוף צעיר, ולכן דרוש לו עוד זמן כדי להפוך למרכזי בעבודת הממשלה. "אנו משתפרים לעומת העבר, והמצב הוא הרבה יותר טוב בהשוואה לתחילת הדרך ובתקופת אירוע המשט". ח"כ ענת וילף (עצמאות) טענה שהבעיה העיקרית אינה ההתנהלות המדינית, כי אם התפיסה הכוללת של הדברים. "הקונספציה לפיה הכל קשור לזירה הצבאית צריכה להשתנות. היה צורך בהבנה שהמשט אינו איום צבאי, כי אם מהלך דיפלומטי תקשורתי שנועד להביך את ישראל. לא היינו צריכים ליפול לפח הזה. צריך לזכור שהמאבק ההסברתי הוא לא פחות חשוב מהמאבק הצבאי".