הועדה לביקורת המדינה תקדם חוק להגנה על חושפי שחיתות, כך הוחלט היום (שלישי) בדיון סוער בוועדה שעסק בטיפול מבקר המדינה בעובדים שכאלה. יו"ר הוועדה, קארין אלהרר (יש עתיד) כי "חובה עלינו כחברה לעודד חשיפת שחיתות, להגן על אנשים אמיצים המחליטים לשחות נגד הזרם, ולפעול למען חברה נקיה, הוגנת וישרה יותר. אם הכלים הנמצאים בידי המבקר אינם מספיקים – על הכנסת להירתם להרחיב אמצעים אלו".
מבקר המדינה, השופט (בדימוס) יוסף שפירא ציין כי ההגנה על חושפי השחיתות נועדה בראש ובראשונה לשרת מאבק בשחיתות הציבורית. "הם חשפו את קלונם של הממונים עליהם לעיתים גם של חבריהם לעבודה, וללא מתריעים בשער לא היו נחשפים מעשי שחיתות, וההגנה עליהם היא אינטרס לאומי". המבקר הוסיף כי 50 איש פונים אליו בממוצע בשנה לבקש הגנה מפני פיטורין, מתחילת כהונתו בשנת 2012 ניתנו 11 צווי הגנה קבועים, כאשר כחמישים אחוז מהתלונות נדחות על הסף, וחלקן נגמרות בהסכם פשרה.
ניצב (בדימוס) עמיחי שי, יועץ למבקר, הוסיף כי "אנו מסייעים היום לחושפי-שחיתות במציאת עבודה להם ולמשפחותיהם, הפרת צווי-הגנה מפני פיטורי בידי המעסיק ועוד".
לדברי מיקי רוזנטל (המחנה הציוני) "מתוך כבוד למוסד המבקר אני אשתדל לדבר במתינות. אני מלווה חושפי שחיתויות כבר שנים, ואינני מתווכח עם המבקר מי הוא חושף ומי לא. אבל, אחרי ששמעתי את צוות המבקר עכשיו שזה נורא מסובך שעדיף שלא תעיזו לחשוף שחיתויות. המבקר אומר פה למעשה 'אל תחשפו שחיתויות'. בואו נדבר על הכשלים והסחבת שאדם ניגש למבקר, אוזר אומץ, מסכן את משפחתו וממונו, גיבורי ישראל. אדם שקיבל החלטה דרמטית כזו והדיון בעניינו נמשך שלוש וארבע שנים ובסוף מסתיים בגישור או בפשרה והמושחתים נשארים במקום העבודה. זו תוצאה בלתי אפשרית. חושפי שחיתויות מופקרים במדינת ישראל . התוצאה הסופית מבישה. הם חשופים להתעללות. כל הרעיון של צו הגנה זה להגן על מקום עבודתם ואתה לא עושה את זה". מיקי לוי (יש עתיד) קרא להעניק למבקר כלים נוספים חוץ מצווי-הגנה, ואילו דוד ביטן (הליכוד), יו"ר הקואליציה, הבטיח לקדם הצעות-חוק שיקלו על ביצועם.
רפי רותם האשים כי משרד המבקר אינו פועל מאומה להגן עליו כחושף שחיתות ברשות המיסים, ואילו הד"ר מאיר גלבוע מעמותת "עוגן", קרא לערוך דיון תקופתי בנושא זה, כיוון שהוועדה היא הגוף היחידי היכול לבדוק את פעילות המבקר. לדבריו, מוצאים מעט מדי צווי-הגנה לחושפי שחיתות ע"י המבקר, וגם הדיל יונס, נציגת משרד המשפטים הודתה כי כוח משרדה מוגבל להגן על עובדים שכאלו. ואולם, היועץ המשפטי של הוועדה, עו"ד תומר רוזנר, מנה שורה ארוכה של כלים וצעדים שבידי היועץ המשפטי לממשלה לנקוט – כדי להגן עליהם.
סיגל חורש, סגנית מהנדסת עיריית רמת גן, שקיבלה צו-הגנה מהמבקר מפני פיטורין בעקבות מסמכים שמסרה למשטרה והביאו למעצר שורת בכירים בעירייה, סיפרה על הצקות, השמצות ואיומים מתמשכים במשרדי העירייה או מטעמה, וטענה כי "צו הגנה הוא כמו להניח את האדם על גריל ולשרוף אותו לאט-לאט. הבכירים שנעצרו חזרו לעבוד והתקבלו בבלונים ופרחים וממני נטלו את כל הסמכויות, ודוברות העירייה מוציאה נגדי ידיעות משמיצות".
יגאל רביד, שבעקבות טענתו להתנכלות מצד מנהל חטיבת החדשות של הערוץ הראשון, משה נסטלבאום, הוציא מבקר המדינה, יוסף שפירא, ביולי 2013, צו זמני להגנתו, סיפר מנגד כי זכה לליווי אישי ומתמשך מצד מבקר המדינה בכל התהליך. גם עו"ד פינחס פישלר, סיפר בשבחו של המבקר ועל פעולתו להגנה על חושפי שחיתות, ומתח ביקורת על חוסר-פעילות מספקת מצד חברי כנסת בעניין.
