הוועדה לביקורת המדינה, דנה היום (רביעי) בהחלטתה של הממונה על ההגבלים העסקיים, להשעות את מדיניות "המחיר המופרז". לדברי יו"ר הוועדה, ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד), כי יש חשש כבד לניגוד עניינים בין החלטתה של הממונה החדשה מיכל הלפרין, לשעבר עו"ד שייצגה את "תנובה", לפתיחת חקירות נגד החברה. היא ציינה כי כל עוד לא תגובש החלטה סופית – יש להמשיך ביישום חוות-הדעת הקודמת.
לפני כשבועיים פרסמה הרשות להגבלים עסקיים, גילוי דעת חדש המעמיד לשימוע ציבורי את מדיניות הפיקוח על "מחיר מופרז", ובין היתר מבקש לבחון אם המדיניות ברורה ומעניקה ודאות, ואם יש לצמצמה למקרים חריגים, בהן נוקט המונופול כדי לדחוק את מתחריו מהשוק. מדובר בבחינה מחודשת למדיניות הממונה הקודם, פרופ' דיויד גילה. גילוי הדעת של גילה פורסם לפני כשנתיים ובמסגרתו נקבע, כי הרשות תטיל עיצומים כספיים על מונופול שגבה מחיר מופרז, וזה יהיה חשוף גם לתביעות מצד כל מי שניזוק מהמחיר המופרז.
אלהרר ציינה כי "הממונה על ההגבלים העסקים אמור לדאוג לתחרות ולמחיר לצרכן - והצרכנים הם האזרחים האמורים לחיות ביוקר מחיה סביר ולא כזה שפוגע בהם. אי אפשר להתעלם מהעובדה שמדובר בממונה שעבדה בשוק הפרטי ויצגה את 'תנובה'. זה נתפס בעיני כדבר בעייתי".
לדברי ח"כ זהבה גלאון (מרצ), שיזמה את הדיון, "אמנם קשה לזהות מחיר מופרז, אך בתי המשפט לא התקשו לזהות זאת. ההחלטה החדשה שקיבלה גיבוי גם מהיועץ המשפטי לממשלה, תקבור קבורת חמור לגילוי-הדעת הקודם ותחסל אותו. המהלך הזה מהווה הפרה מוחלטת של הסכם ניגוד העניינים עליו חתומה הממונה החדשה. זה מסיג לאחור את כל המאבק של יוקר המחייה".
היועמ"ש של רשות ההגבלים העסקיים, עו"ד אורי שוורץ, השיב כי "במקומות רבים בעולם דוקטרינת 'המחיר המופרז' נתפסת כטעות שאסור לפעול על-פיו, והתחרות תביא לתוצאות הטובות ביותר עבור הציבור. גילוי הדעת הקודם נחשב קיצוני גם במקומות שבה מקבלים שיטה זו, והממונה החדשה החליטה לעיין מחדש בהחלטה. גם באיחוד האירופאי בו שיטה כזו היא נשקלת, מעדיפים אכיפה נגד מונופולים החוסמים תחרות של יצרנים קטנים יותר".
עו"ד רנן גרשט, טען מנגד כי בעבר הרשות הצהירה בעבר כי דוטרינת המחיר המופרז היא הנושא החשוב ביותר שלה, וכי רק בית המשפט מוסמך לקבוע פירושו של חוק.
