חוסר הסכמה על מימון העתקת הקו מונע את הסרתו;
ובינתיים; נמשכת הסכנה לבריאות האזרחים
בעקבות פנייה של תושב בני-ברק לוועדה לפניות הציבור, דרש היום ג`, יו”ר הוועדה ח”כ דוד אזולאי (ש”ס) מעריית בני-ברק ומחברת החשמל, למצוא פתרון שיאפשר את העתקתו של קו מתח גבוה הניצב בסמוך לביתו של הפונה. בדיון קודם בפנייה, כשל מהנדס איכות סביבה ביחידה למניעת מפגעים ורישוי סביבתי בחברת החשמל, ד”ר בן ציון כהן, שציין ש”לא כל האוכלוסיות מודעות לסיכון שבקרינה, אך למה להעיר את הדובים מרבצם?”. עד לרגע זה, מחלוקת בין העירייה לחברת החשמל בדבר מימון העברת הקו למקום אחר, מונעת את הסרתו.
אזולאי: ”נעשתה טעות שהאזרח אינו צריך לשלם בגינה. על החברה והעירייה לבדוק את האפשרויות להוזיל את עלויות העתקת הקו ולבצע אותן בשיתוף”. עוד הודיע, כי ”יפנה ליו”ר הוועדה הציבורית לשדות מגנטיים שתבדוק ותיתן אבחנה מקצועית ואובייקטיבית האם יש צורך בהעתקת הקו והאם אכן קיים סיכון תושבים החלטתו תחייב את כל הגורמים הנוגעים בדבר”.
ח”כ אורי מקלב (יהדות התורה): ”עצם העובדה שלא יודעים מה מסוכן ומה לא, זה יכול להיות מסוכן. זה שלא ידוע שזה לא ברור, לא אומר שאין נזק. עצם אי הידיעה יכולה להתברר קריטית ואז יהיה מאוחר מידי”.
מנהל מחוז דן בחברת החשמל, לזר פוקס: ”במסגרת השוויוניות, שלפיה מחוייבת לעבוד חברת החשמל, אנחנו לא יכולים לבצע את העבודה, בגלל העלויות הגבוהות מאוד. אלא אם כן הלקוח הזמין את ביצוע העבודה ויממן אותה. בשנים האחרונות, החברה בצעה מספר עבודות דומות בתל-אביב, שכולן בוצעו על חשבון הלקוח. ניסיון ורצון יש הבעיה זה המימון”.
מנהל אגף תכנון, פיתוח וטכנולוגיה בחברת החשמל, ד”ר דוד אלמקייס: ”אין בעולם הסכמה חד משמעית לגבי כמה מילאגוס מסוכן.חברת החשמל פועלת לפי חוק הקרינה , ונוקטים בעקרון הזהירות המונעת. נעשתה בדיקה במקום ביולי שנה שעברה, בחודש הכי חם ולפי ממצאי הבדיקה, הוחלט כי רמת הקרינה לא מצדיקה את בצוע העבודה. בכל מקרה רמת ה קרינה במקום מאוד נמוכה. חברת חשמל עובדת לפי סדר עדיפויות שקוף”.
