​ועדת הפנים והגנת הסביבה, קיימה היום דיון מהיר וסוער בנושא: מיקום מתקני הטיפול בגז הטבעי באתרים חגית שבכרמל, עמק חפר ומגידו. את הדיון יזמו חברי הכנסת יצחק הרצוג ודב חנין. את הדיון ניהל ח"כ זבולון כלפה (במקום היו"ר הקבועה של הוועדה, ח"כ מירי רגב) ונכחו בו חברי כנסת רבים כמו גם ראשי רשויות ותושבים מהיישובים העלולים להיפגע ממתקנים יבשתיים לטיפול בגז.
בדברי ההסבר להצעה לדיון המהיר נאמר כי "ימים ספורים לאחר היוודע תוצאות הבחירות לכנסת ה-19, התקבלה החלטה ע"י המועצה הארצית על קידום בחינת הקמת מתקנים לזיקוק הגז מהים באתר חגית בתחומי המועצה האזורית מגידו, וכן מתקן דומה בלב המועצה האזורית עמק חפר. גז לא מזוקק עלול לסכן מאד את הסביבה בה הוא נמצא. ההחלטה התקבלה בניגוד מוחלט לתסקיר סביבתי שהזמינה המועצה הארצית בעצמה וללא שניתן כל נימוק מדוע נדחתה המלצת אנשי המקצוע ששכרה המדינה. ההחלטה המסתמנת מעוררת חששות כבדים אצל תושבי האזור ובקרב גורמים מקצועיים, חברתיים וסביבתיים".
בפתח הדיון ציין ח"כ הרצוג כי מתקנים לטיפול בגז עלולים להוות סיכון עצום לתושבים לעומת מתקנים זהים בים וביקש לדעת מדוע המועצה הארצית לא אימצה המלצות מקצועיות שקיבלה בעניין זה.
מר בני פירסט, ראש האגף לתכנון סביבתי במשרד להגנת הסביבה, אמר כי באוקטובר,  המשרד להגנת הסביבה ישלים חוות דעת מסכמת לגבי התסקיר הסביבתי המתייחס לפרויקטים. דורית הוכנר, מנהלת היחידה לתכנון פיסי, במשרד האנרגיה והמים, אמרה כי משרד האנרגיה בעד שילוב של מתקני טיפול בים וביבשה ולכן יש לשריין מתחמים גם למתקני טיפול יבשתיים.
ח"כ דב חנין אמר כי כולם בעד גז טבעי ובזול. "אני רוצה להזהיר מהמשפט – 'המטרה מקדשת את כל האמצעים'. מה שמטריד אותי זו הסכנה הבטיחותית. כמו כן, הסכנה הביטחונית, גם היא צריכה להטריד אותנו. לא מזמן בהיסטוריה של מדינת ישראל, טילים עפו למקומות רגישים סביבתית". ח"כ חנין הביע חשש גם מהפגיעה החברתית ומפגיעות כלכליות באוכלוסיות חלשות. ח"כ חנין שאל "בכל מקרה יידרש טיפול בגז עוד בים אז למה לא לסיים את התיקון בים?" הוא הוסיף ודיבר על פגיעה באזורים יפים ומיוחדים בארץ וביקש כי הוועדה תבחן מחדש את כל הסוגיה.
מר דוד וינברג, מהנדס ארצי במשרד הבריאות, אמר כי הבעיה איננה רק במתקני הטיפול היבשתיים כי אם גם בכל קווי ההולכה, הן של הגז הטבעי אל המתקנים והן של התזקיקים שיופקו במתקנים. הוא הדגיש כי עמדת משרד הבריאות תומכת בבדיקת החלופה הימית לטיפול בגז. גב' רונית מזר ממנהל התכנון, אמרה כי המועצה הארצית החליטה שיינתן מענה יבשתי וימי גם יחד. עוד החליטה המועצה שיהיו שני מערכי כניסה של הגז מהים ליבשה. היא אמרה כי התכנית מאפשרת טיפול ימי ונשמרו לכך שטחים, אך בדיון האחרון הוחלט על חמש חלופות, כולן יבשתיות. היא נשאלה במפגיע, על ידי חברי הכנסת זבולון כלפה ודב חנין, מדוע לא נבדקה החלופה הימית, וענתה כי בשלב זה, על פי המלצת משרד אנרגיה ורשות הגז, המועצה הארצית פסלה את האופציה הימית. עם זאת הוסיפה כי, ברמה התיאורטית, התכנית מאפשרת טיפול בים ואם זה יהיה אפשרי, כל הטיפול ייעשה בים.
ח"כ זבולון כלפה שאל היכן מתבצע הטיפול בגז כיום ונענה על ידי שוקי שטרן, מנהל רשות הגז הטבעי, כי מדינת ישראל מקבלת היום גז מקידוח תמר בלבד וכי הגז מטופל הן בים והן ביבשה. הוא הוסיף ואמר כי גודל השטח המשמש היום לטיפול יבשתי באשדוד, סמוך לבתי הזיקוק, הוא 60 דונם, ואולם, הוא ציין כי גודל זה אינו אופטימלי. הוא הוסיף ואמר כי כמות הגז שתסופק בעתיד, ב- 20 השנים הקרובות עשויה להגיע לפי 4 ברמת הביקוש השעתי. הוא הסביר כי חסרונן של מתקנים ימיים הוא אורך הזמן שנדרש לתקן תקלה בהשוואה למתקן יבשתי. "יש מאות אלפי רכיבים במתקן טיפול וזה עניין סטטיסטי שתהיה תקלה", אמר שטרן.
ח"כ חמד עמאר אמר כי "לדרוזים לא אישרו תכניות מתאר מזה 30 שנה וכאן מאשרים תכניות מורכבות כל כך במהירות כזו? לא שיתפתם את נציגי הרשויות בדיונים. ומה יקרה לתושבים מסביב אם צינור יתפוצץ?". הוא סיכם ואמר כי יש לדרוש שהמועצה הארצית תקיים דיון עומק על כל החלופות. מר סימון אלפסי, ראש העיר יוקנעם, חיזק את עמדתו ואמר כי הם לא זומנו כלל לדיונים. הוא אמר כי יוקנעם הפכה לדרך עבור כל הצינורות המזהמים בישראל. עוד אמר כי "דיברו על מתקן קטן  אך זה הולך להיות מפלצת של 260 דונם". מר רני עידן, ראש מועצת עמק חפר אמר כי "יש לתבוע הקמת ועדת חקירה שתחקור מדוע ביום ההצבעה הגורלי על התכנית, הוצא מתכנן המשרד להגנה הסביבה ממקומו במועצה הארצית ומישהו אחר הצביע במקומו בניגוד לעמדת המשרד". עוד אמר כי שר האנרגיה הקודם העדיף את הטיפול היבשתי אך לא ברור מדוע אם מפיקים את הגז בים, לא ניתן גם לטפל בו בים. יו"ר המועצה האזורית כרמל, מר כרמל סלע, אמר כי בתחילה הרשו ליזם, נובל אנרג'י לתכנן ולמקם את המתקנים ורק לאחר עתירה לבג"ץ בית המשפט החזיר את התכנון למדינה. החלטה נוספת של בג"ץ קבעה כי יש לבחון את החלופה הימית. ח"כ תמר זנדברג אמרה כי הוועדה לא השתכנעה כי החלופה הימית נבדקה כיאות. היא ציינה כי ההתאגדות של תושבים מאזורים שונים מראה כי מדובר בבעיה סביבתית כללית ולא פרטנית לאזור מסוים. ח"כ באסל ג'אטס הזהיר את התושבים הנאבקים כי כדאי להם לבחון את החלופה הימית בעצמם. "הנושא יגיע בסוף לבתי המשפט. כדאי לכם להיות מצוידים בחומר מדויק", אמר ח"כ ג'אטס.
לקראת תום הדיון שאל ח"כ כלפה את רונית מזר אם היא "מרימה את הכפפה" ותבחן את החלופה הימית. הוא נענה בתשובה לא ברורה – "אנו מצויים בתהליך של תסקיר סביבתי שיבחן את החלופה הימית. לאחר התסקיר נקיים דיון". ח"כ כלפה ביקש מגב' מזר כי המועצה הארצית תשלח לוועדת הפנים את כל מכתבי הזימונים לדיונים שנשלחו לרשויות המקומיות. כמו כן ביקש כי הוועדה תפנה אל המועצה הארצית ותבקש התייחסותם לשאלות הקשות שעלו בדיון.
יו"ר הוועדה ח"כ מירי רגב, שנאלצה להיעדר מהדיון, ביקשה להודיע כי הנושא לא סוכם וכי דיון המשך יתקיים מיד לאחר תום פגרת הכנסת.