​בדיון מיוחד שקיימה היום (ג', 4.6.13 ) וועדת הפנים והגנת הסביבה, בראשות ח"כ מירי רגב, נרשמה היום הסכמה מקיר לקיר (קואליציה-אופוזיציה). כל חברי הוועדה הסכימו שאין להקפיא את התכנית להפחתת פליטת גזי חממה. הדיון התקיים במסגרת ציון יום הסביבה הבין-לאומי המצוין היום בדיוני ועדות ומליאת הכנסת.

 

ח"כ מירי רגב, יו"ר הועדה, תיארה את הרקע לדיון – החלטת משרד האוצר הבאה לידי ביטוי במסגרת התקציב לבטל את התכנית להפחתת פליטת גזי חממה. היא ציינה כי בשנת 2009, התחייב הנשיא פרס בוועידת האקלים בקופנהגן, כי ישראל תפחית, עד לשנת 2020,  ב- 20% את שיעור הגידול הצפוי בפליטת גזי חממה. בשנת 2010 אישרה הממשלה את התכנית הלאומית להפחתת פליטת גזי חממה  וייעדה  לצורך מימוש התכנית 2.2. מיליארד ₪. עד כה כבר הוקצו במסגרת התכנית, לפרויקטים שונים, סכום של 539 מיליון ₪ ובתקופה הקרובה הייתה אמורה הממשלה לקבוע את התקציב ל- 7 השנים הקרובות. עד כה ניצל המשרד להגנת הסביבה כ- 106 מיליון ₪ לתמיכה ביותר מ- 200 פרויקטים. אלו כוללים, בין השאר, שדרוג מערכות מיזוג של בתי חולים ומלונות, התקנת תאורה חסכונית ברשויות המקומיות והתקנת מערכות סולאריות. גם משרד האנרגיה סבסד עבור האזרחים, מבצעים להחלפת מכשירי חשמל "זוללי אנרגיה", דוגמת מקררים ומזגנים ישנים במכשירים יעילים אנרגטית. על פי  מרכז השלטון המקומי, כל הצעדים הללו לא רק מפחיתים את פליטת גזי החממה אלא חוסכים למשק, לעסקים ולאזרחים מאות מיליוני שקלים בשנה. יתרה מזאת, המרכז טוען גם כי  "על פי נתוני המשרד להגנת הסביבה, הוכיחה התוכנית, כי ההשקעה של עשרות מיליוני ₪ בהתייעלות אנרגטית, הצליחה להביא למינוף השקעות של מאות מיליוני ₪, בעיקר ברשויות בפריפריה החברתית והגיאוגרפית. לולא מענקים אלו, רבות מהרשויות המוחלשות, כלל לא היו נכנסות למהלכי התייעלות אנרגטית והפחתת זיהום.

השר להגנת הסביבה, ח"כ עמיר פרץ  שנכח בדיון אמר כי החלטת האוצר מהווה פגיעה במעמד המדינה והפרת התחייבות בין-לאומית מפורשת של נשיא המדינה, מר שמעון פרס. הוא הסביר כי הגז אינו יכול להחליף את תכנית הפחתת פליטת גזי החממה שכן בעת יצירת התכנית נקלח כבר השימוש בגז בחשבון. עוד הדגיש השר  כי "כשיורדים לפרטים הקטנים, רואים ממש את החיסכון באנרגיה". הוא הדגיש כי על כל שקל בודד שהשקיעה המדינה נוצר רווח של 9 שקלים למדינת ישראל. הוא ציין לדוגמא את העיר ירוחם שהטמיעה פרויקטים לחיסכון באנרגיה והגיעה לשיעור חסכון של 30-5-% בצריכת החשמל. עוד אמר כי הודיע לממשלה שמדובר במעשה חסר כל שיקול חברתי, כלכלי וסביבתי ולא ייתכן שפרויקט שכבר תוקצב יוקפא.

ח"כ נחמן שי ציין כי הפסקת התכנית שומטת את מדינת ישראל מקבוצת המדינות המובילות בעולם.

ח"כ בועז טופורובסקי אמר כי יש לתמוך בשר להגנת הסביבה, למצוא את המשאבים ולהימנע מהפסקת התכנית.

ד"ר גיל פרואקתור, מאגף איכות אוויר ושינויי אקלים במשרד להגנת הסביבה אמר כי עד סוף העשור הפרויקט צפוי להניב חיסכון של 560 מיליון ₪. הוא הדגיש כי למדינות אחרות יש יעדי הפחתת פליטות שאפתניים יותר ואמר כי ההקפאה תעצור כם את הבניה הירוקה. מר גמי ברזילי, ראש מטה הגנת הסביבה, בשלטון המקומי אמר כי לתכנית הצטרפו 70 רשויות מקומיות. 25 מיליון ₪ חולקו בין רשויות אלו. הוא סיכם ואמר כי השלטון המקומי מצפה מהאוצר לחזור בו מהחלטת ההקפאה. גב' נעמי צור, סגנית ראש העיר ירושלים וחברה בפורום ה- 15 אמרה כי התכנית הקנתה למדינת ישראל אפשרות להצטיין בזירה הבין לאומית ומאפשרת גם להגיע לאדם ברחוב עם מסרים של סביבה, חסכון באנרגיה והתייעלות. נציג משרד האנרגיה ציין כי התכנית אפשרה, בהיקף של 256 מיליון ₪ לסייע לאזרחים לעבור למכשירי חשמל ביתיים חסכוניים, כדון מקררים ומזגנים. זה תרם לחיסכון עצום באנרגיה וחסך לאדם הפשוט מאות עד אלפי שקלים. נציג משרד האוצר אמר כי התכנית נמצאת "רק בדחייה" למשך 3 שנים משיקולים של סדרי עדיפויות. ח"כ מירי רגב אמרה כי תזמן דיון נוסף בו תבקש את התייחסות מנכ"ל האוצר. היא ציינה כי כל חברי הוועדה תמימי דעים באשר לחשיבות הפרויקט ואם האוצר ישקיע בו, בסופו של דבר הוא יחסוך כסף.

מר איתן פרנס, מנכ"ל פורום חברות האנרגיה המתחדשת, אמר כי הפסקת התכנית יגרום לקריסת החברות. מר גיל שאקי, מנהל תחום בכיר אנרגיה וקלינטק, בלשכת מדע של משרד הכלכלה, אמר כי עצירת תכנית לאחר שהחלה לתפוס תאוצה יוצר נזקים שהינם מעבר לנזק הכספי.