​הצעת החוק תחול רק על עו”ד ורו”ח. (ולא על יועצי מס ומתווכי נדל”ן שנמנו בהצעה”ח המקורית) עו”ד או רו”ח לא יחויבו בדיווח לרשות לאיסור הלבנת הון, אלא רק בחובות של זיהוי, רישום ושמירת מסמכים. בנוסף, ייקבע כלל אתיקה ולפיו עו”ד או רו”ח החושד שפעולה שלקוח מבקש ממנו לבצע קשורה להלבנת הון, הוא יידרש להימנע מביצוע הפעולה, ואם הוא יבצע את הפעולה, הוא יעבור עבירת משמעת.

עפ”י ההצעה, עו”ד או רו”ח שיבצע עבור לקוח אחת מהפעולות: קנייה, מכירה או חכירה לדורות של נדל”ן, קנייה או מכירה של עסק, ניהול נכסיו, כספיו וחשבונותיו של הלקוח, קבלה, החזקה או העברה של כספים לצורך הקמה או ניהול של תאגיד, הקמה או ניהול של תאגיד, עסק או נאמנות. יידרש בטרם ביצוע הפעולה לזהות את הלקוח, לרשום את פרטי הזיהוי שלו ולבצע הליך של הכרת הלקוח.

למפקחים שימונו כדי לפקח על ביצוע החובות על ידי עו”ד ורו”ח, יהיו סמכויות לדרוש מכל אדם מידע ומסמכים המתייחסים לפעולותיו של עו”ד או רו”ח לעניין מילוי חובותיו, סמכות להיכנס למשרדו של עו”ד או רו”ח, לדרוש שיוצגו לפניו כל המסמכים הקשורים לפעילותו של עו”ד או רו”ח, לעניין מילוי חובותיו, ולערוך בדיקה במקום, וסמכות לתפוס מסמך אם יש לו יסוד סביר להניח שהופרה חובה המוטלת על עו”ד או רו”ח.

בנוסף, הצע”ח מבקשת לקבוע הוראה האוסרת על עו”ד או רו”ח, לקבל תשלום במזומן בסכום של 50,000 ₪ ומעלה.

הצעת החוק שנויה במחלוקת בשל החשש מפגיעה בחיסיון וביחסי האמון שבין עו”ד לבין לקוחו, וכן בשל כך שההצעה מחייבת בעלי מקצועות חופשיים, לעזור לרשויות האכיפה באופן אקטיבי באמצעות דיווח על הפעילות של לקוחותיהם.

יו”ר הוועדה ח”כ דוד רותם אמר ”אני דורש שלא תהיה פגיעה בחסיון עו”ד לקוח, ולא תהיה כניסה של מפקח למשרד עו”ד בלי חשד אמיתי”. רותם ביקש מנציגי משרד המשפטים להוציא את הסעיף הדן בתשלום מזומן מהצעה”ח. ”תשאירו את זה לוועדה שהקים היועמ”ש” אמר רותם.
נשיא לשכת רו”ח, רו”ח דוד גולדברג ביקש שההצעה לא תחול על רו”ח שכירים. גולדברג הסכים שהחובות שיחולו על עו”ד, יחולו גם על רו”ח.
נציג לשכת עו”ד, עו”ד שריג דמארי התנגד להצעה”ח ואמר ”אני חושש שחובת דיווח ע”י עו”ד, תהרוג את המקצוע. לא נוכל לחיות עם הרגשה של לקוח, שעו”ד מתחקר או מתשאל אותו. ובפרט כאשר חלק מהפרטים חוסים תחת חיסיון עו”ד לקוח”.

הוועדה תמשיך לדון בהצעת החוק בשבוע הבא.