​

מה ייעשה בכספיי ששינסקי 2?

חברי ועדת הכספים: "לצבוע את הכסף שייכנס מרווחי היתר על משאבי הטבע להבטחת התעסוקה בנגב"

ההצעה של רכז הקואליציה בוועדת הכספים, ח"כ מיקי זוהר, "לייתר את איומי כיל בפיטורי עובדים" זוכה לתמיכת יו"ר הוועדה גפני וח"כים מהקואליציה ומהאופוזיציה

     "יש לצבוע את הכסף שייכנס מרווחי היתר על משאבי הטבע שייגבו בעקבות חוק ששינסקי 2 לטובת הבטחת התעסוקה בנגב", כך תבעו הבוקר (ב') חברי ועדת הכספים במהלך ישיבה לקראת סיכום הדיונים בחוק ששינסקי 2. רכז הקואליציה, ח"כ מיקי זוהר (הליכוד) העלה את הדרישה "להבטיח שהכנסות המדינה ממיסוי רווחי היתר ישמשו לפיתוח תשתיות ובעיקר להבטחת התעסוקה בנגב. הדבר יוכל לשחרר את תושבי הנגב מהתלות הקבועה בחברה אחת, גדולה וחשובה ככל שתהיה". יו"ר ועדת הכספים, ח"כ משה גפני (יהדות התורה): "מאמץ את הרעיון ואדרוש לקבוע כמו בששינסקי 1, הקמת קרן מההכנסות לטובת הבטחת התעסוקה בנגב". יו"ר כיל, ניר גלעד בתרעומת: "לא הפעלנו איומים. מי שהפעיל סחיטה באיומים זו המדינה בהסכם קציר המלח". בעניין ההכנסות הצפויות, גפני הודיע שישקול להכניס בחוק הקמת קרן ייעודית כפי שנעשה בששינסקי 1.

     ח"כ מיקי זוהר (הליכוד): "יש לקבוע סעיף מיוחד בחוק ששינסקי 2, שכספי התמלוגים ייצבעו לטובת הנגב וניצור התחייבות של 400 מיליון ₪ ואף יותר, לפיתוח תשתיות ומקומות עבודה חדשים בנגב. הדבר יוכל לשחרר את הנגב מהתלות הקבועה בכיל ומהאיומים שלה".    ח"כ מיקי רוזנטל (המחנה הציוני): "זה רעיון מעולה , כיל תמשיך להיות מעסיקה גדולה בנגב, אך לא תוכל כל פעם להפוך את העובדים לבני ערובה".

     ח"כ שלי יחימוביץ' (המחנה הציוני) הביעה את חששה מהלחצים שמפעילה הנהלת כיל על הממשלה וכן על הערוצים המסחריים 2 ו- 10. "כמות התשדירים המהללים את פועלה של כיל, ניתן לטעות ולחשוב שחוזה המדינה זה עידן עופר, שהוא הקים את המדינה ומאפשר את הקיום בנגב. מטרת התשדירים להזרים הרבה כסף לערוצים המסחריים בזמן שהם מסקרים את מה שקורה כאן בוועדה ולא לדבר אל הציבור. כשערוצים מסחריים שהם לא במצב כל-כך טוב מקבלים כל-כך הרבה כספים בזמן כזה, יש בכך סכנה גדולה מאוד" אמרה יחימוביץ' והוסיפה: "הייתי שם ואני יודעת איך זה עובד ולנו אין כסף לעשות תשדירי נגד. חשוב להבהיר שמדברים במס על רווחי יתר ולא מס שאוכל מהבסיס אלא רק כשחברה מרוויחה המון כסף!   כדי להתמודד עם הסחיטה והניסיון לקנות ערוצים מסחריים אנחנו חייבים לצאת באמירה נגדית, שהכסף ייועד לפיתוח הנגב. בוודאי שלא יממן את הקומבינה נתניהו – דרעי למימון המשרד הממשלתי החדש, אך כן להשקעות בתשתיות, בחינוך, בסייבר שרה"מ מדבר עליו".

     ח"כ דב חנין (חד"ש): "לפגוע באנשים בגלל שאתה לא נותן את מה שאני רוצה זו עבירה על חוק העונשין, לפגוע בעובדים כדי שכיל תמשיך עם רווחי היתר שלה. המסר צריך להיות אנחנו דוחים על הסף את כל ניסיונות הסחיטה של כיל. שהוועדה תוציא מכתב ליועמ"ש לבחון את התנהלות כיל. התנהלות עבריינית".     ח"כ באסל גטאס (הרשימה המשותפת): "המדינה יכולה פשוט לומר להם, אם אתם לא מרוצים פשוט תחזירו את הרישיון.

     ח"כ בצלאל סמוטריץ' (הבית היהודי) חזר על עמדה יוצאת-דופן בקרב חברי הוועדה שהשתתפו בדיונים ואמר: "אני חש חוסר נוחות אחרי שפעם אחר פעם, חברי ועדת הכספים מסמנים את כיל כאויבת האומר, למרות שזה גוף שהוא אחד הקטרים של המשק ולא צריך להתנצל על הקמפיין שלו כעת בערוצים המסחריים. לא חייבים להפוך את המעסיק הגדול ביותר בנגב לסחטן. ניתן לקיים דיון ענייני על הצורך לשלם מס על רווחי יתר".

     יו"ר כיל, ניר גלעד הביע תרעומת קשה על המוטיב החוזר של 'איומים בסחיטה' בקרב רבים מחברי ועדת הכספים. "במדינה דמוקרטית מותר לחברה מסחרית לומר את עמדתה גם אם לא עולה בקנה אחד עם עמדתם של חברי כנסת מסוימים" אמר. גלעד: "מי שהפעיל סחיטה באיומים היתה המדינה והאוצר בהסכם הקציר, שבו נאמר שאם לא נחתום עליו הוא יקים את ששינסקי 2 לכיל. כיל חתמה על הסכם עם המדינה שבו לוקחת על עצמה 7 מיליארד ₪ 90% מירידת המפלס נובעת מהפסקת הזרמת המים מהירדן לים המלח. זה מה שאומרים מיטב המומחים בעניין. בהסכם הקציר ובתצהיר לבג"צ נכתב בצורה ברורה שחלקה של המדינה בתמלוגים ובמיסים שהיא לוקחת עומד ביחס זהה למקובל בעולם אך כמה חודשים לאחר-מכן הממשלה יצאה בהכרזה על הקמת ועדת ששינסקי למיסוי רווחי יתר על משאבי הטבע. זה לא מס רווחי יתר אלא מיסוי חדש. לאחר בחינת הדברים, אם החוק לא ישונה אין טעם להמשיך ולהשקיע בפיתוחים חדשים בים המלח. זו לא סחיטה זו פשוט המציאות החדשה בעקבות החוק".

     יו"ר ועדת הכספים, ח"כ גפני, סיכם את החלק הזה של הישיבה ואמר: "חוק ששינסקי הראשון קבע שמכספי הגז הרב שנתגלה למול חופי ישראל, הממשלה תקים קרן למטרות חינוך ורווחה. כי דובר על מאות מיליארדים ב- 30 שנה. המהלך נבע מהחשש שהיה, שאזרחי ישראל לא ייהנו מהכסף הזה. ההצעה של ח"כ מיק זוהר ראויה ואני מתכוון לקדם אותה. היות שהחוק מדבר על משאבי טבע שנמצאים בנגב ועשויה להיות פגיעה בנגב בתעסוקה שגם ככה בעייתי, יש להקים קרן לטובת הבטחת התעסוקה בנגב. אדרוש להוסיף את הסעיף הזה להצעת החוק".

לפרטים נוספים: איל קציר, דובר הוועדה

אתר הכנסת: פורטל ועדת הכספים