תוכן דף
ועדת החינוך, התרבות והספורט דנה היום ב”אייטמים מסוכנים בתכניות העל טבעי בטלויזיה וההשפעה על ילדים ובני נוער.” לאחרונה משודרות בערוצי הטלויזיה 2 ו-10 תכניות העוסקות ב”על חושי”, ובהן שודרו אייטמים שחיקויים עלול לסכן חיים. בעקבות נסיון של אחד המועמדים בתכנית ”אורי גלר מחפש יורש” לעצור את הדופק, עצר ילד בחיפה את נשימתו עד לאובדן הכרה. בתכנית ”בלתי נתפש” בערוץ 10 נהג ברכב נמרוד הראל בעיניים מכוסות. הוועדה דנה בשאלה האם יש להגביל את תכני התכניות, בכל הנוגע לאייטמים שחיקויים עלול לגרום לסכנת חיים.
הוועדה, אשר אחראית ע”פ תקנון הכנסת על תכני השידור ברשתות הרדיו והטלויזיה, הזמינה לדיון משתתפים מהתכנית ב”שידורי קשת”,”אורי גלר מחפש יורש”. המועמדים הביעו רצון והסכמה, אך הבהירו שהדבר מותנה בהסכמת ”קשת” מפאת החוזה שלהם עמה. חברת קשת לא הסכימה להשתתפותם בדיון, והחליטה לשלוח את היועצת המשפטית. על כך הגיבה יו”ר הרשות השנייה לטלויזיה ולרדיו, נורית דאבוש, כי לו היתה יודעת על כך היתה מתערבת ודואגת שהמועמדים יגיעו לישיבה. ח”כ אבו וילן הגיב באומרו ש”היחסים של המחוקק עם קשת אינם יכולים להיות חד סטריים. אם מסרבים לבקשת של ועדת החינוך, יש לזה מחירים שנדאג להם בוועדת הכלכלה”.
אביטל בן חמו, היועצת המשפטית של חברת ”שידורי קשת”, המשדרת את התכנית ”אורי גלר מחפש יורש”: ”אנחנו גוף מסחרי, אך יש לנו אחריות ומחוייבות ציבורית לתכני השידור וללוח זמני השידור. בתכנית של אורי גלר, בה היתה הפסקת הדופק, נאמר לציבור ע”י המנחה שאין לעשות זאת בבית. גם הודגש שבאולפן יש אמבולנס למידת הצורך. בתכנית האחרונה ביקשנו גם מאורי גלר עצמו להודיע זאת מתוך אחריות ציבורית.”
ד”ר אסתי גלילי, ראש המחלקת לבריאות נפש ילדים ב”הדסה”: ”חד משמעית, תכניות הטלויזיה משפיעות על ילדים. ההשפעה גדולה במיוחד על ילדים צעירים, המושפעים מתכניות המדמות ריאליטי, ובמיוחד אם הם נעשים ע”י גיבורי תרבות. אם אי אפשר להתפשר על התוכן, חשוב לאחר את שעת הצפייה. בתכניות ”העל טבעי” יש רצון לגרות את קצות העצבים של הצופה, והתנערות מאחריות תחת כסות של ליברליות”.
נמרוד הראל, מגיש התכנית ”בלתי נתפש”: ”לפי ההצעה המושמעת כאן, אי אפשר היה לשדר בטלויזיה את מעשי הקוסמות של הודיני - גדול הקוסמים, וכן כל קוסם אחר. כן אי אפשר היה לשדר גם קרקסים. כי ההולך על הטרפז מסכן את עצמו ומהווה מודל לחיקוי. אנשים אוהבים לראות סיכון חיים. בודאי שאיני מעודד את הצופים לעשות מעשים מסכני חיים. הקו שמציעים כאן זו צנזורה שתחזיר אותנו 50 שנה אחורה”.
יו”ר הרשות השנייה לטלויזיה ולרדיו, נורית דאבוש: ”יש לנו אחריות כלפי הצופים, צעירים ומבוגרים. הטוב ביותר היה לו היה פיקוח עצמי, של רשתות השידור. אנו חושבים שחשובה המידתיות; אסור להראות דבר העלול לפגוע בחיי אדם, ובאייטם של נסיעת הראל בקשירת עיניים עברו את הגבול”.
יו”ר הוועדה, ח”כ הרב מיכאל מלכיאור: ”אין לנו כוונה לפקח ולקיים צנזורה בטלויזיה. גם איני מתנגד לתכניות ריאליטי. עם זאת, אני מתנגד לשידור אייטמים העלולים להיות מסוכנים, אם בני נוער יחקו אותם. לא מספיק שהטלויזיה תשדר כתובית או תצא בהודעה לצופים שאין לחקות מעשים אלה. אם הקטע מסוכן, אין לשדר אותו. כדי לודא זאת, הגשתי יחד עם ח”כ אורלב הצעת חוק שתסמיך את מועצת הרשות שנייה לקיים פיקוח כזה”.
ח”כ אלכס מילר: ”ההורים הם שאחראים לאסור על ילדיהם צפייה בתכניות בלתי חינוכיות, ולכן אין להעביר את האחריות מההורים לגורם אחר, דוגמת הרשות השנייה או חוק בנושא”.
ח”כ זבולון אורלב: ”כמו שלא היינו מאשרים אייטם על עידוד צריכת סמים, אלימות נגד נשים וכו`, אין להשלים עם שידור אייטמים המסכנים חיי ילדים, שהרי הטבע הבסיסי שלהם הוא לחקות מעשי מבוגרים, ובמיוחד של גיבורי תרבות. באיזונים בין חופש ביטוי ויצירה ופיקוח נפש, פיקוח נפש גובר.”
ח”כ אבו וילן: ”אני נגד צנזורה, אך יש כלל אחד המחייב את כולנו - חיי אדם. לפני חקיקה, אני מצפה ממנהלי רשתות הטלויזיה, שיקול דעת לא לשדר אייטם מסכן חיים רק בגלל רייטינג”.
ח”כ חיים אמסלם: ”הייתי שמח שכל הקוסמים היו מגלים לנו איפה בני סלע. בכך, היתה לפחות תועלת”.
יו”ר ועדת החינוך, ח”כ הרב מיכאל מלכיאור, סיכם את הדיון:
1.הוועדה רושמת בסיפוק את הודעתה של יו”ר הרשות השנייה כי יש מקום לאסור שידור של אייטמים שעלולים לגרור חיקוי מסכן חיים.
2.הוועדה תומכת בהצעת החוק של ח”כ הרב מיכאל מלכיאור וח”כ זבולון אורלב, המסמיכה את הרשות השנייה להגביל שידורים של אייטמים מסוכנים, בלי להכנס לצנזורה”.
