​ועדת החינוך, התרבות והספורט של הכנסת דנה הבוקר בגבולות השיח והחופש להבעת דעה בנושאים פוליטיים בקמפוסים באקדמיה זאת על רקע אירועים שהתרחשו באוניברסיטת חיפה ובאוניברסיטה העברית שגלשו לאלימות. יו"ר ועדת החינוך, ח"כ עמרם מצנע: "נסייע בקידום חוקים כדי להבהיר את הדרוש בהירות בחוק זכויות הסטודנט. אנחנו נבקש לקבץ את התקנונים של האוניברסיטה כדי לבחון מה כתוב שם שמגביל את היכולת של הסטודנטים להפגין ולהתבטא".

 

בדיון נרשמה נוכחות רחבה של חברי כנסת: ג'מאל זחאלקה, מסעוד גנאים, באסל ג'אטס, אחמד טיבי, חנין זועבי, דב חנין, איציק שמולי, מיכל בירן, בועז טופרבסקי ושמעון אוחיון. כמו כן השתתפו בדיון זה נציגי אגודות הסטודנטים, נציגי התאים הערביים באוניברסיטת חיפה והאוניברסיטה העברית, נציגי "אם תרצו" ונציגי המל"ג. בלטו בהיעדרם נציגי האוניברסיטאות. "הועדה מביעה מורת רוח ותמיהה גדולה על כך שראשי האוניברסיטאות לא הופיעו לדיון הזה ולכן נקיים דיון נוסף בתוך זמן קצר ונדאג לכך שהם יתייצבו פה. אני בתחושה שראשי האוניברסיטאות מטילים את כל המגבלות הללו לא בגלל אידיאולוגיה אלא בגלל שהם רוצים לעשות עצמם חיים קלים", אמר יו"ר הוועדה ח"כ עמרם מצנע.

 

ח"כ מוחמד ברכה פתח את הישיבה: "בשבועות האחרונים היינו עדים לכמה התרחשויות באוניברסיטה העברית ובאוניברסיטת חיפה. אנשים שנמנים על הרוב אינם צריכים למחות. אלה שרוצים למחות הם המיעוט שקולם אינו נשמע ומעוניינים להביע דעתם. למרבה הצער שתי האוניברסיטאות הללו נהגו לא כמוסד אקדמאי אלא יותר כמתקן בטחוני שכפוף להוראות ביטחוניות". עוד הוסיף כי "גבולות השיח נקבעים בחוק והאוניברסיטה לא צריכה לקבוע גבולות נוספים. באוניברסיטה המרחב צריך להיות רחב יותר מעצם הגדרתו כמוסד של למידה וחקר. לא מתקבל על הדעת שהאוניברסיטאות מצמצמות את גבולות השיח הציבורי יותר מאשר המרחב הקיים בציבור".

נדב שמיר נציג המל"ג אמר בדיון כי ב-10.6 תעלה לדיון במל"ג החלטה שעניינה מתי מותר ומתי אסור להפגין. "הבנו מסטודנטים שבאוניברסיטאות מרוקנים מתוכן את רוח חוק זכויות הסטודנטים. יהיה אסור להפגין אם הפעילות אסורה לפי הדין, אם קיימת פגיעה מהותית בסדר הסביר ואם הפעילות נעשית למטרות מסחריות. לדברי דנה יפה ממשרד המשפטים לא הובאה לידיעת המשרד סוגיה קונקרטית בנושא, אך ברגע שמדובר בהפגנה בתוך מוסד ולא בכיכר העאיר, יש לקחת איזונים נוספים בחשבון.

 

מרון, סטודנט אונ' חיפה: "בשלוש השנים האחרונות האוניברסיטה מבטלת באופן שיטתי אירועים הכוללים בתוכם את המילה "נכבה" ו"כיבוש". העובדה שהאוניברסיטה  לא רוצה שאלו ישמעו פוגעת בנו. הייתי עד לביטול של ארבע-חמש פעילויות, שלוש מהן בגלל שהכילו את המילה נכבה. למרות שלא היה שום חומר שסותר את החוק, פסלו אותנו שוב ושוב בטענה של פגיעה בסדר הציבורי."

יו"ר אגודת הסטודנטים גיורא ואלה: "שאלה שחשוב לשאול היא באיזה אופן ומי מקבל את החלטות על הגבלה או מאפשר פעילויות פוליטיות ציבוריות בתוך האוניברסיטה. אני חושב שלגיטימי שיהיו נהלים פנימיים שיסדירו פעילויות פנימיות בתוך המוסד ושסטודנטים צריכים לקחת חלק בעיצובם. צריך לראות איך מתקבלות החלטות גם על דברים שהם יותר יומיומיים כמו חלוקת פלאיירים או פעילות שוטפת וגם בנקודות קיצון כאלו כשיש חשש להפרעת הסדר-לראות איך מתקבלות החלטות בצורה שקולה ומאוזנת באופן שלא פוגע בסטודנטים."

 

ח"כ דב חנין: "באוניברסיטה במיוחד חייבים לשמור על חופש ביטוי כי זה מרחב התפתחות, האוניברסיטאות אמורות להיות במקום קדמי בחברה ולא בפיגור . דבר שחשוב לזכור שהאוניברסיטה הוא מקום מפגש של יהודים וערבים והמפגש לפעמים לא פשוט, במפגש הזה קודם כל חובה לשמור על זכויות המיעוט" זהו הבסיס של חופש הביטוי. לדבריו כאן "האוניברסיטאות נכשלות בגדול".

נציג תנועת אם תרצו אמר בדיון כי בניגוד לטענות שנשמעו על ידי הסטודנטים הערביים לא היתה סתימת פיות: " יש הפרעה לפעילויות דווקא של הצד הציוני. במקרים המדוברים התקיימו מספר הפגנות ללא אישור. המאבטחים שם קיבלו מכות. אני כסטודנט יהודי ציוני קיבלתי צעקות – ציונים תסתלקו, ירושלים לערבים בלבד.  אני בעד ציון יום אבל על העקירה, אבל באוניברסיטה בהפגנות האלה יש ביזוי דגל ישראל והצגת מפת ישראל כמפת פלסטין".

 

ח"כ מיכל בירן: "אני כופרת בטענה שפוליטי זה דבר שצריך להימנע בו בתאים סטודנטיאליים. תפיסת עולם באה עם ביטוי בפועל ולא צריך לצמצמה".

 

ח"כ איציק שמולי: "מצטער על זה שנציגי האוניברסיטאות לא נמצאים פה. צריך להשאיר את הויכוח ברמה העקרונית על חופש הביטוי  וההתארגנות של הסטודנטים. תפקיד הסטודנטים בחברה היא לקרוא תגר בגבולות המוכרים שתכליתה לקחת את החברה למקומות טובים יותר. אם מצרים את צעדיהם פעם מימין ופעם משמאל, זהו מצב שצריך לטפל בו". עוד אמר כי הוא מתפלא על תנועת אם תרצו שזועקים בכל פעם נגד סתימת פיות: "בתור מי שמחפשים בסילבוסים היכן הנרטיב הציוני בא לידי ביטוי, אתם הייתם הראשונים לצאת נגד סתימת הפיות".

 

יו"ר הועדה עמרם מצנע סיכם את הדיון: "הוועדה מביעה מורת רוח ותמיהה גדולה על כך שראשי האוניברסיטאות לא הופיעו לדיון הזה ולכן נקיים דיון נוסף בתוך זמן קצר ונדאג לכך שהם יתייצבו פה. אני בתחושה שראשי האוניברסיטאות מטילים את כל המגבלות הללו לא בגלל אידיאולוגיה אלא בגלל שהם רוצים לעשות עצמם חיים קלים". עוד אמר היו"ר מצנע על הנאמר בדיון: "אני כיהודי וציוני גאה לא מצליח להבין את החשש וחוסר הביטחון העצמי של הארגונים הקוראים לעצמם ציוניים משימוש במילים כמו נכבה וכיבוש. החיכוכים המרים על מילה שנאמרת ודעה שמושמעת רק מביאים בסופו של דבר ליתר שנאה, חיכוך ואי הבנה אחד של השני ובסוף גם לאלימות ואני מצר על כך. אנחנו נסייע בקידום חוקים כדי להבהיר את הדרוש בהירות בחוק זכויות הסטודנט. אנחנו נבקש לקבץ את התקנונים של האוניברסיטה כדי לבחון מה כתוב שם שמגבילים את היכולת של הסטודנטים."